Приговор

Уголовное дело № 1-395/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17137 и ордер № 8320,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в наименование организации управляющим сети магазинов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (фио), дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес д. 23, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и реализуя его в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 23 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством «закладки», обратил в свое пользование, а именно незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, 2 свертка общей массой 6,06 г [4,55 г и 1,51 г] с содержащимися в них веществами, которые в соответствии с заключением эксперта № 70 от дата содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от дата, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), которые он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, когда примерно в время дата, по адресу: адрес, д. 23, был задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем в присутствии понятых в ходе его /фио/ личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата по адресу: адрес, адрес, вышеуказанные свертки с веществами общей массой 6,06 г [4,55 г и 1,51 г], которые в соответствии с заключением эксперта № 70 от дата содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в левом наружном кармане надетых на нем /фио/ джинс, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым. дата в вечернее время, а именно примерно в время, он прогуливался в районе метро Первомайская адрес, с целью найти через «тайник-закладку» наркотическое средство. О местах закладок он знал, так как ранее его знакомые уже приобретали так наркотические средства. У дома 23 по адрес, под одним из подоконников, он обнаружил сверток из черного полиэтилена и убрал его в левый наружный карман надетых на нем джинс. Далее, он продолжил поиски и под одним из деревьев в земле, у этого же дома, а именно у д. 23 по адрес адрес, он нашел сверток из черной изоленты, и данный сверток также убрал в левый наружный карман надетых на нем джинс. Спустя некоторое время примерно в время, когда он так же находился у дома 23 по адрес адрес к нему подошли неизвестные мужчины, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Он представился, и сообщил сотрудникам полиции, что документов удостоверяющих его личность у него при себе нет. Один из сотрудников полиции спросил его, употребляет ли он наркотические вещества или психотропные вещества и не имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, гражданский оборот, которых на адрес ограничен или запрещен, на что он неуверенно ответил, что не имеет при себе наркотические средства, так как думал, что сотрудники полиции его отпустят. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в ОМВД России по адрес, где они поднялись на 5 этаж, и проследовали в кабинет №507, где сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола для проведения его личного досмотра. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. После этого ему было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что он ответил, что в услугах такового не нуждается. Далее, сотрудник полиции, производивший его личный досмотр, спросил его, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое вещество «героин», которое он хранил для личного употребления. После этого, сотрудник полиции в ходе досмотра из левого наружного кармана надетых на нем джинс были обнаружены два свертка, из которых один сверток обмотан изолентой черного цвета, а второй сверток из полиэтилена черного цвета с веществом внутри. Оба свертка были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого он пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «героин», который хранил при себе для личного употребления. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит суд его строго не наказывать. /л.д. 18-21, 41-43, 91-93, 124-125/.

После оглашения показаний фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время он находился возле дома 63А по адрес адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции, в ОМВД России по адрес, на 5 этаж, где в кабинете № 507, он увидел ещё нескольких сотрудников, не знакомого ему ранее молодого человека, как он узнал ранее второго понятого, а также незнакомого ему ранее молодого человека, который представился как фио, ...паспортные данные. Перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому их права и обязанности. После этого сотрудник спросил досматриваемого, нуждается ли он в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что не нуждается. После этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Перед началом досмотра было предложено досматриваемому добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или добытые преступным путем, на что фио пояснил, что имеет при себе наркотические вещества. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр-на фио в ходе которого, у последнего в левом наружном кармане надетых на нем джинс было обнаружено два свертка, из которых один сверток обмотан изолентой черного цвета, а второй сверток из полиэтилена черного цвета с веществом внутри. Указанные выше свертки были упакованы в один белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого гр. фио пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «Героин», которое он хранил при себе для личного употребления. Каких-либо замечаний от участников процессуального действия не поступило. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. /л.д. 26-27 /;

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 22-23);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время совместно со старшим оперуполномоченным фио находились у дома № 23 по адрес адрес, с целью выявления лиц, занимающихся противоправными действиями на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес, когда их внимание привлек неизвестный им мужчина, который стоял у вышеуказанного дома и оглядывался по сторонам, им показалось это подозрительным, и они решили проверить у мужчины документы, а так же проверить на причастность к противоправным действиям. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился фио, ...паспортные данные и пояснил, что документов удостоверяющих его личность с собой у него нет. В этот момент они заметили, что мужчина сильно занервничал, и он поинтересовался, употребляет ли мужчина наркотические или психотропные вещества, и имеет ли он при себе предметы либо вещества, оборот которых запрещен на адрес, на что фио неуверенно ответил, что не имеет при себе предметы либо вещества, оборот которых запрещен на адрес, они не поверили его словам и ими было принято решение доставить фио в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для проведения его личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, по вышеуказанному адресу, они прошли на 5 этаж в кабинет № 507, где в присутствии двух понятых оперуполномоченным фио был проведен личный досмотр фио, а именно дата в период времени с время по время, в ходе которого у гр. фио были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана надетых на нем джинс, 2 свертка с неизвестным веществом внутри, по поводу изъятого фио пояснил, что внутри свертков находится наркотическое вещество – «героин», который он хранил для личного употребления. Сверток был предъявлен всем участвующим лицам, после чего был упакован в бумажный конверт белого цвета. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении фио им и в его присутствии не совершалось. /л.д. 54-65 /;

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 66-68);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в служебном кабинете № 507. В вечернее время оперуполномоченными фио и фио в отдел полиции, был доставлен гр. фио по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, им был проведен личный досмотр фио, а именно дата в период времени с время по время, в ходе которого у гр. фио были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана надетых на нем джинс, 2 свертка с неизвестным веществом внутри, по поводу изъятого фио пояснил, что внутри свертков находится наркотическое вещество – «героин», который он хранил для личного употребления. Сверток был предъявлен всем участвующим лицам, после чего был упакован в бумажный конверт белого цвета. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении фио им в его присутствии не совершалось. /л.д. 69-70/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый фио данные показания полностью подтвердил /л.д. 83-86 /;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый фио данные показания полностью подтвердил. /л.д. 87-90/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио в ходе которой свидетель фио подтвердил раннее данные им показания, обвиняемый фио данные показания полностью подтвердил. / л.д. 71-74/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый фио данные показания полностью подтвердил. /л.д. 75-78/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио в ходе которой свидетель фио подтвердил раннее данные им показания, обвиняемый фио данные показания полностью подтвердил. /л.д. 79-82/.

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

Рапорт о/у фио МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио о задержании дата примерно в время фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП 566 от дата. /л.д. 3/;

Протокол личного досмотра фиоС,, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки наркотическим средством. /л.д. 5-6 /;

Справку об исследовании № 12/14-204 от дата, согласно вещества общей массой 6,06 г, изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио - содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. /л.д. 11/;

Заключение эксперта № 70 от дата, согласно которому вещества общей массой 6,04 г. из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. /л.д. 52-54 /;

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен: конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется оттиск прямоугольного штампа: «Оперативный дежурный фио МВД по адрес», выполнен рукописный текст: «Изъятые в ходе личного досмотра дата у гр. фио два свертка с порошкообразным веществом внутри…» и неразборчивая подпись. Одна из боковых сторон конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/13 2» рукописным текстом «204» и неразборчивой подписью. Вторая боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр *№3», c рукописным текстом «№70» и с неразборчивой подписью. По окончанию осмотра конверт не вскрывался. /л.д. 58-59/;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: конверт с двумя пакетами, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включенное в Список I Перечня, наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, массой 6,02 г. хранится в камере хранения ОМВД России по адрес до решения суда. /л.д.60-62/.

Согласно заключения комиссии экспертов № 267 от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и настоящего обследования, у фио в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствуют признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоС, не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фиоС, не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. /л.д. 106-107 /;

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 158-161), на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 140-141), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 149), имеет двоих малолетних детей (л.д. 147-148), со слов имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает тяжелым заболеванием и пожилую бабушку, которая страдает рядом заболеваний и является инвалидом.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых матери и бабушки, их состояние здоровья и инвалидность бабушки, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: конверт с двумя пакетами, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включенное в Список I Перечня, наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, массой 6,02 г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин