Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

обвиняемой фио

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитника, обвиняемой,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению данного преступления фио

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес, обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей, обвиняемой фио до 04 месяцев 29 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с выводами которой ознакомлены все заинтересованные лица; собран в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемой фио; предъявлено обвинение фио в порядке ст. 175 УПК РФ и последняя допрошена по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей, обвиняемой фио, который составит 04 месяца 29 суток, однако для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, указанного срока недостаточно, в связи с чем, на основании ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ необходимо продлить срок содержания под стражей, обвиняемой фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть по дата.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио, под стражей вызвана тем, что в настоящее время последняя обвиняется в совершение умышленного преступления, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на момент задержания не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, на территории адрес и МО постоянного или временно места жительства не имеет. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио, и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не собирается, будет являться по первому требованию, у нее имеется регистрация в адрес, также фио пояснила, что постоянного места жительства не имеет, будет проживать у знакомых.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио; протоколам очной ставки между подозреваемой фио с одной стороны и потерпевшим фио, свидетелями фио, фио с другой.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет легального источника дохода, несмотря на наличие регистрации, как пояснила сама фио, по месту регистрации она не проживает, официального, постоянного места жительства на адрес не имеет.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до 03 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио