Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/12-0149/2020 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2020-001651-77
№ 3/12-149/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
с участием
прокурора – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио
представителя фио адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №1174 от дата,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, представителем заявителя фио адвокатом фио на бездействие должностных лиц СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба представителя фио адвоката фио на бездействие должностных лиц СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в ненадлежащей проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата и не уведомлении о принятом процессуальном решении.
В обоснование своей жалобы указывает, что в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится материал проверки по факту ДТП дата следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено руководителем следственного органа дата. После этого числе никакого движения по материалу не происходит, о том, принято ли какое-то процессуальное решение заявитель не уведомлен.
В судебном заседании представитель фио адвоката фио доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку материал на судебную проверку не представлен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалоб, приходит к следующему.
Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.
В судебном заседании установлено, что в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится материал проверки №115/13069 по факту ДТП, произошедшего дата.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ следователь, руководитель следственного органа обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Судом предпринимались неоднократные попытки истребовать из СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материал проверки №115/13069 для проверки доводов заявителя, однако данный материал представлен не был. Вместо этого представлен ответ, что в настоящее время установить местонахождение материала не представляется возможным.
Доводы заявителя о том, что до настоящего времени процессуальное решение по материалу проверки №115/13069 не принято, и после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата руководителем следственного органа дата, никакие следственные и процессуальные действия по материалу не проводятся, не опровергнуты, в судебное заседание никакие документы опровергающие его доводы, не представлены, в связи с чем в действиях должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, судом усматривается бездействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
Жалобу представителя заявителя фио адвоката фио- удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводивших (проводящих) проверку по материалу №115/13069.
Обязать должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья фио