Постановление о прекращении производства по делу

УИД №77RS0010-02-2020-001611-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-372/20 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка датар., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 23, корп. 3, кв. 17, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

фио обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения и постановления о привлечении фио в качестве обвиняемого следует, что он, дата, в период времени с время по время, в неустановленное более точно время, находясь возле подъезда №3 дома №14 по 3-ей адрес адрес с ранее мало знакомым ему фио, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что фио забыл о том, что ранее передал фио принадлежащий ему телефон для осуществления звонка и осознавая, что телефон представляет материальную ценность, решил тайно похитить указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дата, в период времени с время по время, в неустановленное более точно время, находясь по адресу: адрес, 3-я адрес, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Sony Xperia 10 +» (фио 10 +»), в корпусе черного цвета, стоимостью согласно справке №187 – О/20 от дата, сумма, в чехле прозрачного цвета, материальной ценности для фио не представляющего, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-920-484-81-11, материальной ценности для фио не представляющей, а также флеш-картой марки «Samsung Evo 128 GB» (фио 128 ГБ»), стоимостью согласно справки №187 – О/20 от дата, сумма. После чего, фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, фио тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшим фио в адрес суда направлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио, мотивированное тем, что причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких – либо претензий он к фио не имеет, последний принес свои извинения и потерпевший данные извинения принял, примирившись с подсудимым.

Ходатайство потерпевшего поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку фио впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по смыслу закона является преступлением средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб, не возражает против прекращения дела по данному основанию, что также поддержано защитником подсудимого, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что оснований для дальнейшего применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: коробку, кассовый чек, гарантийный талон и руководство по запуску на мобильный телефон марки «Sony Xperia 10 +» (фио 10 +»), - оставить у потерпевшего фио по принадлежности; CD – диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий фио