Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-001613-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-373/20 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 28, кв. 4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, зарегистрированный и постоянно проживающий в одной из комнат трёхкомнатной коммунальной квартиры, расположенной справа от входа по адресу: адрес, 10-я адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, а также мест общего пользования (туалет, кухня) для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде денежных средств, в точно неустановленное время, в период с дата по дата, систематически предоставлял свою комнату и места общего пользования вышеуказанной трёхкомнатной коммунальной квартиры своей знакомой фио, не являющейся владельцем, пользователем на договорных основаниях данного помещения, не проживающей в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств. При этом фио, осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировал посещаемость, обеспечивал её «охрану» (запирание дверей), предоставлял фио предметы (медицинские шприцы, стеклянные колбы), необходимые для приготовления и потребления наркотических средств.

дата, в период времени с время до время, в неустановленное более точно время, фио, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес, 10-я адрес, согласно ранее достигнутой со фио договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, получил от фио в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего впустил её в свою комнату, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые, фио приготовила из принесенного с собой наркотического средства раствор – метадон и его метаболит ЭДДП, Альфа-PVP, который она употребила путем инъекции. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (метадон и его метаболит ЭДДП, Альфа-PVP), покинула указанную комнату коммунальной квартиры, однако в этот же день, то есть дата, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в время, была задержана сотрудниками полиции и постановлением от дата мирового судьи судебного участка №297 адрес была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача.

дата, в период времени с время до время, в неустановленное более точно время, фио, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес, 10-я адрес, согласно ранее достигнутой со фио договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, получил от фио в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего впустил её в свою комнату, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые, фио приготовила из принесенного с собой наркотического средства раствор – альфа-пирролидиновалерофенон, который употребила путем инъекции. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (альфа-пирролидиновалерофенон), покинула указанную комнату коммунальной квартиры, однако в этот же день, то есть дата, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в время, была задержана сотрудниками полиции и постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 297 адрес была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата, в период времени с время по время, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с согласия фио был произведен осмотр комнаты и мест общего пользования (туалет, кухня) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, 10-я адрес, в результате которого, на кухне и в комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для потребления наркотических средств, а именно: флакон, в котором, согласно заключению эксперта №444 от дата, имеются следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, определить массу вещества в составе следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества; три шприца, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №445 от дата, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, обнаружено не было; два шприца, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №446 от дата, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ обнаружено не было; в составе жидкости из шприца объемом 0,4 мл, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено, что свидетельствует о том, что в комнате фио и местах общего пользования в квартире, расположенной по адресу: адрес, 10-я адрес, осуществлялось потребление наркотических средств.

Таким образом, фио предоставлял помещения для систематического потребления в них наркотических средств.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио не судим; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами, характеризуется положительно; имеет на иждивении детей датар. и датар.; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

При этом суд учитывает, что в соответствии с заключением комиссии экспертов №765-9, у фио выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения фио не избирать.

Вещественные доказательства: конверт со стеклянным флакончиком «Цефазолин»; три пустых шприца; три шприца с колпачками, - хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио