Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-001619-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-376/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от дата мирового судьи судебного участка №271 адрес в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, вступившего в законную силу дата, по которому согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя указанный выше умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и подвергая опасности других участников дорожного движения, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д. 5, сел на водительское сидение автомобиля марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, и, управляя автомашиной, начал движение по проезжей части, после чего в время дата, по адресу: адрес, д. 100, корпус 1А, был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим инспектором 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и в время дата фио был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как присутствовали явные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, - после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и фио согласился выполнить законное требование сотрудника полиции, и дата в время по адресу: адрес, д. 100, корпус 1А, в ходе проведения освидетельствования у фио не было установлено состояние алкогольного опьянения (акт №77 ПА 0029001 от дата), затем в отношении фио дата в время был составлен протокол №77 ПН 0027143 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, по адресу: адрес, д. 37/1, где дата, в период времени с время до время, фио от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (акт №А3-849 от дата).

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 264¹ УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; имеет на иждивении супругу, детей датар. и датар., родителей, страдающих заболеваниями; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами по предыдущему месту прохождения военной службы характеризуется положительно; является мастером спорта России по смешанному единоборству; является единственным кормильцем в семье с тяжелым материальным положением; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного фио преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264¹ УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: брелок с ключом от автомобиля марки «Фав Олей», регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки «Фав Олей», регистрационный знак ТС, - оставить фио по принадлежности; протокол №77 ПП 1583398 об административном правонарушении от дата, протокол №77 ПН 0027143 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, акт № 77 ПА 0029001 от дата, постановление адрес 7100335 по делу об административном правонарушении от дата, копию постановления от дата мирового судьи судебного участка №271 адрес, компакт – диск Verbatim CD-R 700 MB, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио