Мотивированное решение

Дело № 2-4148/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006797-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/2020 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 273 сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением Петушинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, а всего общая сумма сумма Решение суда вступило в законную силу, и исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, однако до настоящего времени ответчиком в полной мере не исполнено. С момента вынесения решения судом и до настоящего времени в полном объёме ответчиком выплачено в счет исполнения решения суда сумма, тем самым решение суда не исполнено. Остаток задолженности по состоянию на дата составляет сумма В данной связи истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя истца, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Петушинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от дата решение Петушинского районного суда адрес от дата изменено в части, не касающейся взыскания указанных денежных средств.

На основании исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 6066/18/77022-ИП от дата. Согласно справке, выданной Измайловским районном отделом судебных приставов УФССП России по Москве, по состоянию на дата остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма

Таким образом, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в полном объёме не выплачены.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами достоверно установлено, что у ответчика на основании решения суда возникло денежное обязательство перед истцом, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возникновение денежных обязательств перед истцом и просрочка в их исполнении ответчиком не оспаривались и не опровергались, подтверждены представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ являются законными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Денежное обязательство ответчика перед истцом установлено решением суда, которое вступило в законную силу дата, следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит его математически верным, соответствующим размеру задолженности, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периоду просрочки, учтены выплаченные суммы в счет погашения задолженности, при этом ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об исполнении обязательства не представлено, в связи с чем суд находит возможным руководствоваться представленным стороной истца расчетом процентов при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио