Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-008949-58

№ 2-4755/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. с участием прокурора Бузунова К.Ю. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4755/20 по иску Герасимовой Валерии Александровны к Шмелеву Дмитрию Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимова В.А. обратилась в суд с данным иском к ответчику Шмелеву Д.В., ссылаясь на то, что дата в результате наезда автомобиля марки марка автомобиля, находившегося под управлением ответчика, истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Вина ответчика установлена постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от дата. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях, вызванных физической болью, связанной с повреждением здоровья, необходимостью длительного лечения и продолжающейся реабилитации. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Герасимова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку ее представителя по доверенности Морозова М.Б., который поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шмелев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку его представителя Панкратова А.В., который указал, что действия самой потерпевшей повлекли причинение вреда, в связи с чем полагал размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда подлежащим снижению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата, в время, по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 88, ответчик Шмелев Д.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.н. Н358УУ68, совершил наезд на пешехода – истца Герасимову В.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п. 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от дата о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» № 9041м/10509 у истца Герасимовой В.А. выявлены телесные повреждения, которые были квалифицированы как средней тяжести вред здоровья.

Как следует из объяснений представителя истца, в результате наезда автомобиля под управлением ответчика истцу причинен также моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях, вызванных физической болью, связанной с повреждением здоровья. В силу характера причиненного вреда здоровью истцу потребовалось длительное лечение и продолжительная реабилитация, истец до настоящего времени терпит физическую боль, несмотря на все восстановительные процедуры.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу морального вреда в результате наезда автомобиля и связанного с причинением вреда здоровью, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени вины ответчика, обстоятельств, при которых были причинены физические и нравственные страдания, возраст истца, а также учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, и определяет размер компенсации морального вреда в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования Герасимовой В.А. к Шмелеву Д.В. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы, размер которой при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, определен положениями пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Валерии Александровны к Шмелеву Дмитрию Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шмелева Дмитрия Витальевича в пользу Герасимовой Валерии Александровны сумма в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Шмелева Дмитрия Витальевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020 г.