Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, заместителя начальника СО, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио выполнено:

- назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио;

- в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: получить заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемому фио, и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требование ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не представилось возможным провести в связи с тем, что до настоящего времени не получено заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с карантинными мероприятиями в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления. На момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться, защитник обвиняемого фио – адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о его личности, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от дата; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании № 12/14-614 от дата; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; показаниями подозреваемого, обвиняемого фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, в связи с чем, он может скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления, избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая вызвана сбором материала, характеризующего личность обвиняемого фио, а также необходимостью проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с изоляцией от общества – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио