Приговор

Уголовное дело № 1- 403/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио по видеоконференцсвязи,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- дата Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течении 3 лет. дата постановлением Перовского районного суда адрес отменено условное осужденние по приговору Перовского районного суда адрес от дата и направлен фио для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на дата в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), на основании приговора Перовского районного суда адрес от дата, осужденный к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком дата, будучи обязанным, в соответствии с порядком осуществления контроля за поведением условно осуждённых и памяткой условно осужденному с испытательным сроком от дата, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не пропускать явки без уважительной причины, заведомо зная вышеуказанные требования и их последствия, умышленно с целью обоснования своей неявки в филиал № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в дата, в период времени с 25 по 30 число, кроме выходных и праздничных дней, согласно регистрационного листа на осужденного к исправительным работам (условно осужденного), примерно, в середине дата, в неустановленное время, находясь около станции метро Московского метрополитена адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа и последующего его использования, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от дата № 624н (редакция от дата), приобрел за сумма у неустановленного лица заведомо поддельный документ, предоставляющий право, предусмотренное Трудовым Кодексом Российской Федерацией, в том числе право на выплату пособия по временной нетрудоспособности, предусмотренное ст. 183 ТК РФ, а именно листок нетрудоспособности штрих-код № 398 161 105 002, оформленный на имя фио, ...паспортные данные, согласно заключению эксперта № 367 от дата бланк представленного листка нетрудоспособности штрих-код № 398 161 105 002, оформленный на имя фио, ...паспортные данные, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории на адрес, а выполнен способом плоской печати, с имитацией отдельных элементов защиты, а именно: защитные волокна имитированы путем их надпечатки на лицевой и оборотной сторонах бланка способом плоской печати, который он хранил при себе вплоть до дата, когда в период времени с 09 часов до 18 часов, точное время не установлено, он (фио), находясь в кабинете № 28 Филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, заведомо зная, что указанный лист, оформленный на его (фио) имя, является поддельным, так как в адрес № 69 ДЗМ адрес» Филиал № 1 для его оформления он не обращался, с целью обоснования своей вышеуказанной неявки предъявил его старшему специалисту Филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, тем самым использовав его.

Подсудимый фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от дата Перовского районного суда адрес.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Перовского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения фио – обязательство о явке, отменить.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, по приговору Перовского районного суда адрес от дата, с дата до дата.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- файл, в котором находится бланк листка нетрудоспособности штрих-код № 398 161 105 002, оформленный на имя фио, ...паспортные данные, хранящийся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио