Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоо.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, пер. 7, д. 4, холостого, ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиоо.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен срок предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фиоо.; получено заключение химической судебной экспертизы, с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоо истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фиоо.; назначить и провести обвиняемому фиоо. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; дать юридическую оценку действиям обвиняемого фиоо.;

Избранная в отношении обвиняемой фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фиоо. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 10 лет в виде лишения свободы, не имеющему постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем следствие читает что, оставаясь на свободе, фиоо. может оказывать давление на свидетелей, а также может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фиоо. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фиоо. содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фиоо скрываться от следствия не намерен, он занимался частным извозом и имел источник дохода, никак не сможет угрожать свидетелям и повлиять на них, ранее он не судим, следствием не представлено никаких доказательств, что фиоо. может скрыться, просили изменить меру пресечения на домашний арест в жилом помещении, которое готова предоставить его гражданская супруга фио

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоо задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фиоо к совершению преступления подтверждается: протоколом личного досмотра фиоо.; справкой об исследовании № 12/14-1334; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым фиоо. с одной стороны и свидетелями фио, фио, с другой.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоо. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фиоо. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении фиоо. меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гасымова фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 07 (седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио