Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные БССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

В соответствии с постановлением первого заместителя прокурора фио совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном постановлении.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение, в порядке ст.175 УПК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 05 суток, то есть до дата.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ дата.

дата в порядке ст. 221 УПК РФ утверждено обвинительное заключение.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу выполнены требования ст.217 УПК РФ.

дата истекает срок содержания фио под стражей, однако для выполнения требование предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемого фио является недостаточным.

По мнению прокуратуры, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершение умышленного особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый фио не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок, проведенными между свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершение умышленного особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, и, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый фио не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд учитывает, что особая сложность расследования уголовного дела была вызвана тем, что по данному уголовному делу необходимо было провести обязательные судебные химические и амбулаторные психиатрические экспертизы, для назначения которых необходимо сбор характеризующего материала, который был осложнен и занял более продолжительное время, также вышеуказанные экспертизы назначались в соответствующих учреждениях согласно очереди, что также осложнило проведение данных экспертиз, а именно увеличило срок их проведения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 суток, а всего до 11-ти (одиннадцати) месяцев 05 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио