Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1707/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить, мотивируя это тем, что считает данное постановление незаконным, так как, считает, что судом не выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, сомнения и противоречия в деле были истолкованы против него.

В судебное заседании заявитель фио и его защитник не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио и его защитника.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, фио, управлял автомобилем марки марка автомобиля А 65 R 32», регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение фио административного правонарушения и его виновность подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 417170 от дата, согласно которому дата в время, фио, управлял автомобилем марки марка автомобиля А 65 R 32», регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 643565 от дата, согласно которому водитель фио управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 108307 от дата, составленного в отношение фио (л.д. 10).

- карточка водителя на имя фио (л.д. 11-12);

- требование ИЦ ГУ МВД России на имя фио (л.д. 13);

- справка о результатах проверки (л.д. 14).

Данные документы соответствуют требованиям действующего законодательства и отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства мировой судья правильно нашел достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по настоящему делу.

Исходя из совокупности представленных доказательств, мировой судья справедливо пришел к выводу о доказанности вины фио в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Правилами дорожного движения (п.2.7), утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия фио мировой суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания фио мировой суд учитывал общественную опасность правонарушения, его характер, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 302 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио