Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-654/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированный текст постановления изготовлен дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

с участием представителя потерпевшей фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего в наименование организации

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата, примерно в время, водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Поло» гос.peг.знак УК 045 77, при движении задним ходом по местному пр-ду, расположенного во дворовой территории адрес, со стороны адрес в направлении проезжей части адрес, и напротив д.33, стр.28 по адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, в результате совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть местного пр-да по линии тротуара слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес.

Согласно заключению эксперта № 2024203095 у фио паспортные данные, имелись повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, отрыв шиловидного отростка локтевой кости. Вышеуказанные повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

В материалах дела имеется объяснение, где лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио пояснил, что дата в время, управляя технически исправным автомобилем по адрес со скоростью 5 км/ч. Состояние проезжей части было свободно, ремнем безопасности он был пристегнут, на его автомобиле был включен ближний свет фар, сдавая задним ходом, не заметил женщину, вследствие чего совершил на нее наезд.

Представитель потерпевшей фио – фио в судебном заседании пояснила, что дата, примерно, в период времени с время до время она находилась в адрес на улице со своей бабушкой фио. Вместе они шли к ее машине вдоль адрес, по тротуару. Дойдя до дороги к въезду во двор, они справа увидели стоящий автомобиль марка автомобиля Поло. Убедившись в безопасности, они проследовали в прямом направлении. Пройдя почти всю дорогу, автомобиль марка автомобиля стал сдавать задним ходом и в этот момент ее задел, после чего она ударила рукой по багажнику. Затем водитель данного автомобиля так же продолжил движение задним ходом без остановки. Она сделала шаг вперед, а ее бабушка осталась позади, в этот момент произошло с ней столкновение, от которого она отлетела в сторону своего левого бока и упала на асфальт. После случившегося она позвонила в службу 112 и через какое-то время приехали наряды скорой помощи и сотрудники ГИБДД. На месте ДТП ее бабушка от госпитализации отказалась, но через какое-то время она сама отвезла ее в ГКБ №15 им. фио адрес.

Так же имеется в материалах дела объяснение потерпевшей фио о том, что дата, примерно, с время по время она со своей внучкой фио, паспортные данные, вышла из ресторана «Кавказский дворик» по адресу: адрес, и направилась к припаркованному автомобилю ее внучки, который был припаркован напротив дома №27с10. Шли по тротуару, дойдя до дворового проезда между домами №27с10 и №33, справа от них (по направлению их движения) они увидели автомобиль, который находился без движения, они убедившись, что автомобиль не осуществляет движение, продолжили идти к парковке, но дойдя до середины дворового проезда, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. УК 045 77, начал осуществлять движение задним ходом (расстояние между автомобилем и ими было не более 10-15 метров), тем самым автомобиль сначала зацепил ее внучку, которая шла справа от нее. После чего ее внучка ударила по крышке багажника, она отошла вперед, а автомобиль по неизвестным ей причинам ускорился и произвел наезд на нее задней левой частью. В этот момент она была с правой стороны относительно автомобиля. От произведенного наезда она потеряла равновесие и упала с опором на левую руку, после чего автомобиль остановился. Что происходило далее она не помнит. Очнулась в автомобиле скорой помощи, от госпитализации отказалась по причине того, что решила самостоятельно обратиться в ГКБ №15, где как ей известно, оказывают лучше медицинскую помощь.

Вина фио подтверждается: протоколом адрес 1317635 об административном правонарушении, отчетом по отправке почты дата, карточкой водителя, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото, схемами ДТП, рапортами сотрудником полиции, карточками происшествий, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями фио, фио, распиской фио, копией свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения фио, путевого листа легкового такси, страхового полиса, выписным эпикризом, копией паспорта фио, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением фио, заключением эксперта №2024201818, заключением эксперта №2024203095, карточкой операции с ВУ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио