Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-13340/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 июля 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Токарева С.Е., его защитника - адвоката Филоновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года, которым:

Токареву С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 августа 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Токарева; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Токарев и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Токарева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Токарева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на отсутствие в материалах дела каких-либо сведений, подтверждающих намерения Токарева продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что Токарев имеет возможность проживать в Москве и готов являться по первому требованию, скрываться не намерен, в связи с чем, просит постановление суда отменить, избрать Токареву меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Токарева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Токарев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что Токарев, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения Токарева в причастности к совершенному преступлению, в частности протокол личного досмотра Токарева, справка об исследовании согласно которой, изъятое у него вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, показания свидетелей К. по обстоятельствам задержания Токарева, Н., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Токарева, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Токарева меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года в отношении Токарева С. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: