Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Тупоносова Андрея Игоревича о рассмотрении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, проверив представленные материалы,

установил:

Тупоносов А.И. осужден приговором Преображенского районного суда адрес от 26 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, копия приговора в отношении Тупоносова А.И. поступила на исполнение в инспекцию 02.12.2019.

11.12.2019 Тупоносов А.И. явился в инспекцию по вызову, где с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой впервые был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия его нарушения, отобрана подписка, вручена памятка. В этот же день ему выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГБУ Жилищник адрес. Обязан явкой в инспекцию 13.12.2019.

19.12.2019 в адрес инспекции из ГБУ Жилищник адрес поступило подтверждение, согласно которому осужденный Тупоносов А.И. принят на работу дворником и с 16.12.2019 приступил к отбыванию наказания.

В суд поступило представление начальника ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес о замене Тупоносову А.И. обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный после вступления приговора в законную силу наказание в виде обязательных работ не отбывает, допускает прогулы по месту отбывания наказания в виде обязательных работ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал и просил его удовлетворить.

Осужденный в судебное заседание не явился, сведений о его месте нахождения не представлено.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18-1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствие с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Таким образом, из смысла указанных положений закона следует, что в случае, если осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, она правомочна объявить его в розыск и осуществить розыск осужденного, после чего имеет право обратиться в суд с представлением о замене наказания.

В отсутствие Тупоносова А.И. решение о замене обязательных работ более строгим видом наказания не может быть принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, ст.46 УИК РФ, суд, -

постановил:

представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Тупоносову Андрею Игоревичу наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

фио Андрюхин