Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-287/2020

УИД 77MS0304-01-2019-004487-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 13 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 25 февраля 2020 года о судебных расходах,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Европа Групп» обратился в суд к мировому судье судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы с иском к ответчику Конькову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства.

Решением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы, от 08 октября 2019 года исковые требования были удовлетворены, в пользу ООО «Европа Групп» с Конькова И.В. взыскана оплата перемещения и хранения транспортного средства 5 621,00 руб., проценты за просрочку оплаты 311,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 400 руб., а всего 6 332,97 руб.

Решение мирового судьи сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 12.11.2019 года.

04.02.2020 г. от представителя истца ООО «Европа Групп» поступило заявление о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов при рассмотрении указанного дела по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание при рассмотрении заявления мировым судьей представитель истца не явился, просил рассматривать заявление в свое отсутствие; ответчик - явился, возражал против заявленного истцом размера расходов по оплате представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 25.02.2020 г. заявление было удовлетворено частично, в пользу ООО «Европа Групп» с Конькова И.В. взыскано в счет расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.

Представителем истца ООО «Европа Групп» на указанное определение мирового судьи от 25.02.2020 г. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, заявление о судебных расходах удовлетворить в полном объеме, поскольку заявленная сумма расходов на представителя 20 000 руб. соответствует стоимости услуг по рынку за аналогичные услуги, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности данной суммы, суд не вправе произвольно уменьшать размер судебных издержек.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в тои числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Из представленных материалов дела следует, что после принятия судом решения представитель истца ООО «Европа Групп» обратился с заявлением о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование заявленных расходов суду были представлены:

- Договор возмездного оказания услуг № 177 от 08.08.2020 г., заключенный между истцом (заказчик) и ИП Г* (исполнитель),

- платежное поручение от 25.10.2019 г. об оплате истцом 20 000 руб. на счет ИП Г* за юридические услуги согласно счету № 207 от 22.10.2019 г. по Договору № 177 от 08.08.2019 г.,

- справка ИП Г* от 17.12.2019 г. о том, что В* работает у ИП Г* в должности руководителя юридического отдела.

Согласно Договора № 177 от 08.08.2020 г., заключенного между истцом (заказчик) и ИП Г* (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции с целью взыскания с Конькова И.В. задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, неустойки, процентов, судебных расходов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, стоимость которых была определена сторонами в размере 20 000 руб.

В соответствии с. п. 1.1 указанного Договора в рамках указанной деятельности исполнитель:

- осуществляет правовой анализ ситуации,

- ведет с должником переговоры по досудебному урегулированию спора,

- истребует необходимые для обращения в суд сведения, документы,

- осуществляет сбор иных необходимых доказательств,

- подготавливает заявление о выдаче судебного приказа (исковое заявления),

- подает (направляет) заявление (исковое заявление) в суд,

- отслеживает движение заявления (искового заявления) на досудебной стадии,

- участвует в судебных заседаниях вплоть до вынесения решения суда (иного судебного акта),

- подготавливает и заявляет, при необходимости, ходатайства,

- получает копии судебного акта,

- отслеживает вступление судебного акта в законную силу,

- подает (направляет) заявление о выдаче исполнительного документа, о взыскании судебных издержек.

Согласно материалов дела, исковое заявление было подписано и направлено в суд почтой представителем истца В*, действующей по доверенности от 08.04.2019 г., выданной ООО «Европа Групп». Также тем же представителем истца при подаче иска было подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Таким образом, представленная к иску доверенность от 08.04.2019 г. была оформлена и выдана на имя В* раньше, чем был заключен Договор № 177 от 08.08.2019 г. на оказание юридических услуг.

При этом доказательств того, что по указанному договору были совершены все предусмотренные им действия (в том числе: ведение переговоров с должником по досудебному урегулированию спора, участие в судебных заседаниях), за совокупность которых истцом и было оплачено 20 000 руб. – не представлено.

Согласно справки от 17.12.2019 г., выданной ИП Г*, В* работает у ИП Г* в должности руководителя юридического отдела. Однако не указано, с какого времени она работает у ИП Г*.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в судебные заседания не являлся, копия решения суда и исполнительный лист были направлены истцу почтой.

Рассматриваемое заявление о судебных расходах также подписано представителем истца В*.

В связи с указанным, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактически оказанные ответчику услуги, их характер и сложность, мировой судья пришел к выводу, что заявленные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично - в размере 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находит, что взысканная мировым судьей сумма является разумной и справедливой, с учетом характера и категории сложности дела, объёма фактически оказанных истцу юридических услуг при рассмотрении дела судом. При этом не имеют значение стаж и квалификация представителя, а также расценки иных юридических организаций, поскольку в каждом деле, как и в данном случае, учитывается сложность именно данного дела и реально оказанные юридические услуги, объективно связанные с рассмотрением иска.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении заявления правильно определил обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о размере подлежащих взысканию с ответчика расходов истца по оплате юридических услуг, правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 25 февраля 2020 года о судебных расходах – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Европа Групп» – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина