Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-001659-53

Дело № 1-387/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №10304 и ордер № 88 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Токурова Медербека Эминжановича, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей 2010, 2013, 2016, двух паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 5-я адрес, трудоустроенного курьером в наименование организации и наименование организации, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, дата, примерно в время, находясь в помещении отделения наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с банкомата, установленного вторым по счету с правой стороны от входа в указанное отделение, забытый фио, принадлежащий последнему кошелек марки «Red Cardinal» (фио), стоимость которого согласно справки № 310-О/20 от дата, составляет сумма, в котором находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере сумма и не представляющие для последнего материальной ценности личные документы, оформленные на имя фио: свидетельство о регистрации ТС серия и номер 9913 932097, водительское удостоверение серии 50 07 № 642226, а также не представляющие для фио материальной ценности, пластиковые карты «mastercard» «Сбербанк» 5469 4000 1167 6736 и «VISA» «Сбербанк» 4279 0140 55339458, оформленные на его имя, пластиковая карта «mastercard» «Совкомбанк» «Халва» 5536 0909 1322 2512 и пластиковая карта «Тройка» 0021599651, после чего, фио с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, его личность, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно вернул похищенное имущество потерпевшему, положительно характеризуется, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, кроме того, суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возврате похищенного кошелька с деньгами.

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении пятерых малолетних детей 2010, 2013, 2016 и двоих паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сумму ущерба причиненную в результате преступления, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также его трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода, учитывая при этом положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токурова Медербека Эминжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес)

Банк получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО)

ИНН: 7719108599

БИК: 044525000

ОКТМО: 45307000

КПП: 771901001

Р/сч. № 40101810045250010041

КБК: 18811610121010001140

УИН: 18880077200530005768

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

- кошелек марки «Red Cardinal» (фио), денежные купюры номиналом сумма в количестве 30 штук, свидетельство о регистрации ТС серия и номер 9913 932097, оформленное на имя фио; водительское удостоверение серии 50 07 № 642226, оформленное на имя фио, пластиковая карту «mastercard» «Сбербанк» 5469 4000 1167 6736, оформленная на имя фио; пластиковая карта «VISA» «Сбербанк» 4279 0140 55339458, оформленная на имя фио; пластиковая карта «mastercard» «Совкомбанк» «Халва» 5536 0909 1322 2512; пластиковая карта «Тройка» 0021599651, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио