Постановление о прекращении производства по делу

УИД №77RS0010-02-2020-001627-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-382/20 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом в наименование организации, холостого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, наименование организации, д. 315, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что он, дата, в точно не установленное время, но не позднее время, проходил около магазина «Орленок», расположенного по адресу: адрес, когда его внимание привлек ранее неизвестный ему фио, который шел шаткой походкой и держал в руке мобильный телефон марки «VIVO Y12» (ВИВО Игрик 12). В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, преследуя последнего, и воспользовавшись тем, что фио положил вышеуказанный мобильный телефон на скамейку остановки общественного транспорта, дата, примерно в время, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, фио, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не имея на то ни реального, ни предполагаемого права, осознавая, что его действия очевидны для фио, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, приблизился к фио с левой стороны со спины, после чего, в вышеуказанное время, открыто похитил, схватив правой рукой со скамейки, расположенной на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «VIVO Y12» (ВИВО Игрик 12) стоимостью сумма, принадлежащий последнему. После чего фио, удерживая при себе похищенное, стал быстро удаляться от фио и, игнорируя требования последнего остановится, а также не реагируя на то, что фио пытался за ним бежать, фио, в продолжение своих преступных действий, удерживая похищенное имущество, желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, в указанное время с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий фио был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма фио

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, материальный ущерб от преступления потерпевшему им был заглажен в полном объеме, принесены извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности подсудимого фио, поддержавшего заявленное защитником ходатайство и заявившего, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности, принёс извинения потерпевшему фио, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, получив от него соответствующую расписку; государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, - суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76² УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В соответствии с УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действиями обвиняемого фио потерпевшему фио причинен материальный ущерб в размере сумма.

В ходе предварительного расследования материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, в котором потерпевший указал, что претензий к фио не имеет, а также написал соответствующую расписку (л.д. 156-157).

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), ранее не судим, принес извинения потерпевшему, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая также согласие подсудимого фио на прекращение дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа; учитывая обоснованность предъявленного ему обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном акте (л.д. 188-201), - суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76² УК РФ оснований для прекращения уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и полагает возможным на основании ст. 25¹ УПК РФ прекратить уголовное дело и назначить фио меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению фио от уголовной ответственности и применении указанной меры уголовно – правового характера не имеется.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104⁵ УК РФ, исходит из данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия у него на иждивении ребенка датар., тяжести совершенного преступления, а также с учетом имеющегося у подсудимого источника дохода в виде работы по месту трудоустройства.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76² УК РФ, ст. 104⁵ УК РФ, ст.ст. 25¹ УПК РФ, ст.ст. 212, 254, 446¹ УПК РФ, ст. 446³ – 446⁵ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника фио – удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76² УК РФ, применив к нему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение двадцати дней с момента вынесения настоящего постановления, то есть в срок по дата.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880377182030000298, наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599, код ОКТМО 45303000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка – Отделение 1 Москва, БИК 044525000, КБК 18811302991016000130.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 2 ст. 104⁵ УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Разъяснить фио необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар №00-0П70-0000791 от дата, товарный чек №00-0П70-0000370 от дата, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий фио