Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-001660-50

Дело № 1-388/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение №9637 и ордер № 207 от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионером, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата в неустановленное точное время, но не позднее время, находясь в квартире № 14, дома 15 по адрес, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступила в конфликт со своим сожителем фио и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение последнему физической боли и тяжкого вреда его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мотиву личных неприязненных отношений, вызванных указанной конфликтной ситуацией, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, фио в время того же дня, находясь возле дома 15 по адрес адрес, умышленно нанесла находящимся в ее правой руке кухонным ножом один удар в область живота потерпевшего фио, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио физическую боль и телесное повреждение: колото-резаное ранение живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала передней стенки поперечно-ободочной кишки и задней стенки желудка в области антрального отдела; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови; гематома в проекции желудочно-ободочной связки; (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в мезогастральной области; раневой канал идет снизу вверх, спереди назад и проникает в брюшную полость), которое согласно заключения эксперта № 2024203758 от дата и п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. В продолжении своих преступных действий, фио попыталась нанести потерпевшему второй удар кухонным ножом, от которого фио отступил назад, после чего фио с места совершения преступления скрылась

В судебном заседании фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший фио в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым она согласилась относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

На стадии предварительного расследования фио проведена экспертиза № 1030-9 от дата, согласно выводам которой у фио обнаруживаются органические признаки расстройства личности, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении и медицинской реабилитации в организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о ее личности, которая ранее не судима, впервые совершила преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, оказывает помощь потерпевшему в покупке лекарств. Кроме того, суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимой фио и ее пенсионный возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает оказание помощи потерпевшему в покупке лекарств на лечение.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимой и ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой фио предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признана виновной, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности фио суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительного вида наказания в ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

- кухонный нож с маркировочным обозначением: «TRAMONTINA INOX STAINLESS ВRAZIL», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио