Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-005673-89

№2-3966/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3966/20 по иску Кардава Галины Акакиевны к ПАО «МосОблБанк» о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кардава Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МосОблБанк» о признании права собственности на денежный вклад, мотивируя свои требования тем, что Кардава Г.А. являлась гражданской женой фио. Официально Кардава Г.А. и фио не состояли в зарегистрированном браке. Истец указывает, что проживала вместе со фио, заботилась и ухаживала за ним, так как он очень тяжело болел. Весной дата фио долгое время лежал в больнице, после чего скончался. Похоронами фио занималась истец. Истец указывает, что на имя фио в ПАО «МосОблБанк» был открыт счет. В результате неправомерного поведения сотрудников ПАО «МосОблБанк» касательно допуска истца к управлению и распоряжению счетами, открытыми на имя фио, истец потеряла возможность распоряжаться денежными средствами вклада, находящимися на счёте №42306810500080339826 по договору № 810/06-1039826.1 от дата Так, в период с дата по дата истец, действующая в интересах фио по нотариально заверенной доверенности, неоднократно пыталась получить доступ к счёту, каждый раз истцу было заявлено, что доверенность проверяется на подлинность, но никакого ответа от уполномоченных лиц не имеется и поэтому никаких банковских операций с истцом производиться не будет. Истец считает, что ее сознательно ввели в заблуждение и препятствовали в распоряжении указанными денежными средства. Также истец указывает, что денежные средства, хранящиеся на вкладе, которые истец должна была получить по доверенности, являлись оплатой за труд по уходу за больным фио с его волеизъявления. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности на денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете фио №42306810500080339826 в дополнительном офисе «Окский» ПАО «МосОблБанк» за истцом Кардава Г.А.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенностям Циканова З.Х. и Лукьянова А.В., которые на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ПАО «МосОблБанк» по доверенности Ельцов Т.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Хренова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя фио в ПАО «МосОблБанк» открыт счет № 42306810500080339826 в рамках договора № 810/06-1039826.1 от дата

дата фио умер.

Как указывает истец, между Кардава Г.А. и фио фактически сложились брачные отношения, однако официально Кардава Г.А. и фио не состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе, истец заботилась и ухаживала за ним, так как фио тяжело болел. Также истец указывает, что денежные средства, хранящиеся на вкладе, которые истец должна была получить по доверенности, являлись оплатой за труд по уходу за больным фио с его волеизъявления.

Также истец указывает, что в период с дата по дата Кардава Г.А., действующая в интересах фио по нотариально удостоверенной доверенности, неоднократно пыталась получить доступ к счёту, каждый раз истцу было заявлено, что доверенность проверяется на подлинность, но никакого ответа от уполномоченных лиц не имеется и поэтому никаких банковских операций с истцом производиться не будет.

Так, дата истец обратилась к ответчику с заявлением на перевод денежных средств, находящихся на счете фио

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета/вклада.

дата истцом повторно подано заявление на перевод денежных средств со счета фио

Указанные заявления были приняты сотрудниками банка, однако в переводе денежных средств, расторжении договора отказано в связи с проверкой подлинности доверенности, выданной от имени фио

Как следует из доверенности, выданной от имени фио дата, фио уполномочил Кардаву Г.А., фио управлять и распоряжаться всем имуществом, принадлежащим фио, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартирой №43, находящейся по адресу: адрес. Доверенность подписана фио в присутствии нотариуса в связи с болезнью фио

Судом также установлено, что в производстве 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело № 11901450004000146, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением от дата денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете фио, открытом в дополнительном офисе «Окский» ПАО «МосОблБанк», признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от дата на указанные денежные средства наложен арест на срок проведения предварительного следствия. В дальнейшем постановлением указанного суда от дата арест на денежные средства продлен до дата

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата арест, наложенный на денежные средства, отменен.

дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы фио, Хреновой В.Г., являющейся сестрой умершего фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов и компенсационных выплат, находящихся в ПАО «МосОблБанк» по счетам №№ 40817810100080039826, 42306810500080339826, 42306810600080239826.

Разрешая по существу заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, предъявленного к ПАО «МосОблБанк», учитывая, что в настоящее время установлен наследник, принявший наследство по закону, в том числе спорные денежные средства.

Отказ банка в переводе денежных средств являлся обоснованным ввиду наличия возбужденного дата уголовного дела, в рамках которого денежные средства, как указывалось выше, признаны вещественным доказательством, а в дальнейшем на них был наложен арест.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства предназначались Кардава Г.А. в качестве платы за уход за фио, являются несостоятельными, поскольку доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, в обоснование данных доводов в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

То обстоятельство, что фио при жизни выдал доверенность на распоряжение своим имуществом, не может свидетельствовать о наличии у истца права на распоряжение указанным имуществом после смерти доверителя, поскольку в силу положений ст. 188 ГК РФ действие доверенности было прекращено в связи со смертью фио

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвердивших, что Кардава Г.А. осуществляла уход за фио, как доказательства не свидетельствуют о каких-либо юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для рассматриваемого судом спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кардава Галины Акакиевны к ПАО «МосОблБанк» о признании права собственности на денежный вклад отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 09.11.2020 г.