Мотивированное решение

77RS0-01-2020-005706-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4013/20 по иску Кредитного наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец КПК «Родник» обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере сумма, пени в размере 20% годовых суммы просроченной задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины возложить не ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что дата истец и ответчик заключили договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 29% годовых; размер процентов за пользование займом согласно графику платежей составляет сумма. Пени за неисполнение обязательств по договору займа составил 0,1% суммы просроченной задолженности в день и 20% годовых. Погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается.

В судебное заседание представитель истца, ответчик фио не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, письменных возражений по иску от ответчика не поступало.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между истцом КПК «Родник» и ответчиком фио был заключен договор потребительского займа №ДЗ90436991, по условиям которого КПК «Родник» предоставил фио денежные средства в размере сумма, сроком до дата со взиманием за пользование займом 29% годовых. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от дата №244.

Договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которого сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере, согласованном сторонами в графике платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, ежемесячные платежи не производил, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца, составляет сумма – основной долг, и сумма – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из условий п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Данная пеня начисляется по день фактического пользования займом, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, после чего пеня начисляется в размере 0,1% суммы просроченной задолженности в день.

Поскольку сумма процентов за пользование займом не достигла четырехкратного размера суммы займа, требования истца о взыскании пени в размере 0,1% в день являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 20% годовых за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Кредитного наименование организации в лице конкурсного управляющего фио сумму займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио