Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-01-2020-005658-37

Дело №2-3921/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

08 сентября 2020 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3921/2020 по иску Копыловой Юлии Викторовны к ПАО «Мособлбанк» об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Мособлбанк», в котором просит суд обязать ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, цвет серебристый, 2007 года выпуска.

Истец Копылова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее от ее представителя по доверенности Прокошина К.С. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований об обязании ответчика совершить действия в связи с их добровольным исполнением ПАО «Мособлбанк», в котором также ставится вопрос о взыскании с ПАО «Мособлбанк» сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины и сумма в качестве юридических расходов.

Представитель ответчика ПАО «Мособлбанк» по доверенности Павленко Л.Н. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, полагала, что государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, а заявленные расходы на юридические услуги необоснованно завышены.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями в силу выданной ему доверенности, отказался от иска к ПАО «Мособлбанк», и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля направлено ответчиком дата, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО «Мособлбанк».

Из представленных документов следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма, а также по оплате юридических услуг в рамках договора об оказании юридических услуг №26/06 от дата в размере сумма

Таким образом, исходя из положений ст.ст.98,100 и 101 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ПАО «Мособлбанк» в пользу Копыловой Ю.В. подлежат взысканию сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в качестве расходов по оплате юридических услуг.

При этом суд не усматривает оснований для снижения заявленных ко взысканию расходов по оплате юридических услуг, поскольку вопреки доводам представителя ответчика, полагает данные расходы в заявленном размере разумными, соответствующими балансу между правами лиц, участвующих в деле, исходя из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.101,220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Копыловой Юлии Викторовны от иска к ПАО «Мособлбанк» об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, производство по гражданскому делу №2-3921/2020 по иску Копыловой Юлии Викторовны к ПАО «Мособлбанк» об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО «Мособлбанк» в пользу Копыловой Юлии Викторовны сумма в качестве расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов