Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-001664-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-391/20 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, являющегося инвалидом II группы, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, Казаченков, дата, в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, 5-я адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления корыстной направленности, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая незаконность своих действий, похитил, взяв из холодильника креветки «VICI» («Вичи») 450 грамм в количестве двух пачек, стоимостью сумма каждая, а всего на сумму сумма без НДС; креветки «POLAR» («ПОЛАР») 500 грамм в количестве трех пачек, стоимостью сумма каждая, а всего на сумму сумма без НДС, принадлежащие наименование организации, и направился к выходу из магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина «Пятерочка». В этот момент сотрудник магазина «Пятерочка» наименование организации фио, пресекая противоправные действия фио, на законных основаниях стала требовать от последнего, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, однако Казаченков, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка» фио, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, дата, в период времени с время по время, продолжая удерживать при себе похищенный товар и не предпринимая никаких мер к его возврату, попытался скрыться с места преступления, но довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио, тем самым Казаченков мог причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без НДС.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Казаченков, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего наименование организации в лице представителя фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Казаченков, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

При определении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который не судим, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических, является инвалидом II группы, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При этом суд учитывает, что в соответствии с заключением экспертов №1386-8 у фио установлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не находя основании для назначения фио иного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения фио не избирать.

Вещественные доказательства: креветки «Вичи» в количестве двух пачек и креветки «Полар» в количестве трех пачек – оставить у потерпевшего наименование организации по принадлежности; CD-R диск, акт инвентаризации Y25301000074523 от дата, счет-фактуру №RCBH-143795 от дата, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий фио