Приговор

Дело № 01-0400/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-400/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Имама Арсаналиевича, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, холостого, детей не имеющего, работающего контролером - кассиром в наименование организации, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио Имам Арсаналиевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата в неустановленное время, но не позднее время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными соучастниками, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом преступные роли, согласно которым, он (фио) должен наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как его неустановленные соучастники должны, пресекая волю к сопротивлению потерпевшего, совершить открытое хищение чужого имущества, действуя далее по обстоятельствам.

После чего, он (фио) и его неустановленные соучастники, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес подошли к потерпевшему фио, далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, один из соучастников, согласно своей преступной роли, схватил потерпевшего за руку, ограничив тем самым его сопротивление, в то время как второй соучастник нанес потерпевшему фио неустановленное количество ударов, но не менее трех, кулаком в область его груди и живота, чем причинил последнему физическую боль, таким образом, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а он (фио) в этот момент стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить своих соучастников об опасности, согласно распределенным преступным ролям. После чего дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, один из соучастников, потребовал от потерпевшего передачу его имущества, а именно: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7» (Самсунг Гелакси А7) модели «SМ-А750FN/DS» (СМ-А750ФН/ДС), оперативной памятью 64 GB, стоимостью сумма, находившегося в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером: 8 - 977-159-60-67, на счету которого денежных средств не было, на что потерпевший фио передал последнему вышеуказанный мобильный телефон.

После этого, дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, он (фио) с целью полной возможности пользоваться похищенным имуществом, под угрозой дальнейшего физического воздействия в отношении потерпевшего фио, потребовал от последнего сообщить пароль от вышеуказанного мобильного телефона, а потерпевший фио, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, сообщил фио пароль. После чего, один из соучастников, дата, примерно в время, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне потерпевшего фио, в его присутствии, используя сообщенный фио номер своей банковской карты, перевел с банковского счета наименование организации № 40817810638110985751 открытого на имя фио, в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в сумме сумма на банковский счет наименование организации № 40817810538061086906 открытого на имя фио, после чего дата, примерно в время, он (фио), вместе с неустановленными соучастниками, с места совершения преступления скрылись, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль и моральный вред.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в Москву приехал дата к своей маме фио, которая живет и работает в Москве. фио приехал на заработки. Проживает фактически в адрес без регистрации по месту пребывания по адресу: адрес. В Москве работает контролером (охранником) в магазине Дикси, не женат, детей нет. дата в ночное время фио гулял со своими знакомыми Исмаилом (называю его «Исма») и Георгием, никаких других данных Исмаила и Георгия, фио не знает, они просто виделись и встречались случайно возле станции метро Щелковская. Знает, что Георгий грузин, а Исмаил родом из адрес, откуда именно фио не известно. Примерно в время дата фио, с Исмаилом и Георгием находились возле кафе быстрого питания «Бургер Кинг» и у них не было денег, тогда они решили у кого-нибудь забрать мобильный телефон. Далее примерно в время дата на улице возле проезжей части по адрес (в районе дома 56/72 по адрес адрес), они подошли к незнакомому им мужчине, который шел куда-то. Мы его остановили и попросили дать им мобильный телефон, чтобы позвонить, но мужчина телефон не дал. Они стали общаться с мужчиной, убеждать его что им очень нужно позвонить, при этом отвели данного мужчину во дворовую территорию на пешеходную безлюдную тропинку, где мужчина отдал им свой мобильный телефон марки «Самсунг А7», вероятно мужчина мог испугаться их. Далее по требованию фио, Георгия и Исмаила, мужчина сообщил им пароль от телефона, фио пароль не помнит. Кому из ребят мужчина передал телефон, фио не помнит, но потом телефон передали фио и фио через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета мужчины на собственную банковскую карту фио, сумма. После чего они убежали с похищенным мобильным телефоном и далее пошли в ломбард «Победа» возле метро Щелковская, куда фио сдал похищенный мобильный телефон за сумма, а деньги в туже ночь потратил вместе с Имаилом и Георгием на общие нужды, а именно фио расплачивался банковской карточкой с похищенными деньгами в разных магазинах. Деньги они потратили все, ничего не осталось. Более ничего добавить не могу. Признаю вину частично, так как потерпевшего никто из них не бил, в содеянном искренне раскаиваюсь, прошу суд фио строго не наказывать, преступление совершил впервые. К потерпевшему насилия он не применял, а также фио не видел, чтобы Исмаил или Георгий били потерпевшего. Все ранее данные показания фио, полностью подтверждает, в том числе и данные им в ходе очных ставок. В настоящее время добавить ничего не желает. Вину признаю частично, в содеянном фио искренне раскаивается. Готов возместить потерпевшему фио причиненный материальный ущерб.

Не признает факт насилия в отношении потерпевшего фио, так как ни фио, ни неизвестные ему мужчины по имени «Исмаил» и «Георгий» в отношении потерпевшего фио насилия не применяли. В предварительный сговор с данными мужчинами по имени «Исмаил» и «Георгий» на совершение грабежа он не вступал, все произошло спонтанно. В содеянном фио раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему. Просит так же учесть смягчающие обстоятельства которыми являются добровольное возмещение причиненного ущерба, а так же учесть что данное преступление было совершено стечением обстоятельств (том 1 л.д. 62-63, том 1, л.д. 92-94, том 2, л.д. 7-10).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил в части признания вины, пояснил, в настоящее время полностью признает вину, в содеянном раскаивается, его показания на предварительном следствии, где он признавал вину частично, объяснил тем, что это была его линия защиты;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно в время, фио находился в районе станции метро Щелковская, а именно по адресу адрес, когда трое неизвестных молодых людей кавказской наружности спросили у фио, что за брюки одеты на нем, и что за серёжка у него в ухе. Далее, фио пояснил указанным молодым людям что он одевает то, что ему нравится и что серёжка в его ухе - это его личное дело. Далее, один из неизвестных несколько раз (примерно 3 раза) ударил фио кулаками обеих рук в район живота. Этого молодого человека фио может описать, а именно: кавказской внешности, рост примерно 175-180 сантиметров, 20-25 лет, телосложение обычное, волосы черного цвета, средней длины, на лице растительности не было. Черты лица острые, скул практически нет. Неизвестный мужчина был одет в темную куртку, темные штаны. От ударов указанного мужчины фио испытал физическую боль, не может сказать, что очень сильную, однако от его ударов у фио сбилось дыхание, и ему стало тяжело дышать. После того как указанный неизвестный мужчина нанес фио удары, данный мужчина выдвинул в адрес фио требование о передаче ему находящего при фио мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 7», розового цвета, в чехле прозрачном силиконовом (материальной ценности не представляющем), в котором в тот момент находилась сим-карта сотового оператор «Теле-2», материальной ценности не представляющей, номер 8-977-159-60-67, на счету которой денежных средств не находилось. Указанный мобильный телефон был куплен фио в дата за сумма, в настоящее время с учетом износа фио оценивает в сумма. Испугавшись фио отдал указанному мужчине кавказской внешности принадлежащий фио мобильный телефон и по требованию данного мужчины сообщил цифровой пароль от мобильного устройства, а именно: «3474». Два других мужчины находились поблизости, а именно один из них: кавказской внешности рост примерно 170-175 сантиметров, 22-28 лет, телосложение худощавое, на лице небольшая щетина. Указанный молодой человек был одет в куртку длинную (ниже колен) темного цвета, штаны темного цвета. Из характерных примет у неизвестного мужчины медицинскими бинтами были перевязаны обе руки и указанные бинты были в крови. Указанный мужчина завел фио за угол, и держал его в тот момент, когда первый мужчина наносил фио удары и выдвигал фио требование о передаче находящего при нем мобильного телефона. После того как мужчина № 1 забрал у фио телефон, мужчина № 1 передал телефон мужчине № 2, который держал фио, который используя «Сбербанк Онлайн», через смс-сообщение на номер 900 перевел с принадлежащего фио банковского счета, открыто в наименование организации денежную сумму в размере сумма, а после этого сбросил пароль фио Денежные средства они переводили на банковскую карту третьего мужчины, который также стоял рядом. Третий мужчина кавказской внешности, рост 170-175 сантиметров, среднего телосложения. Был одет в пуховик черного цвета. Указанный мужчина каких-то требований в адрес фио не выдвигал, а просто стоял рядом и говорил, чтобы фио по-хорошему все отдал иначе буде хуже. По полученным телесным повреждениям фио в какие-либо медицинские учреждения не обращался. В ходе настоящее допроса следователем в отношении фио какого-либо давления (физического и психологического) не оказывалось, настоящее показания даны фио добровольно. Также хочет добавить, что документы на мобильный телефон фио предоставит в ближайшее время, а также фио предоставит выписку с банковского счета подтверждающую списание у фио денежных средств. Фотокомпазиционный портрет указанных мужчин составить фио не сможет, однако сможет опознать если увидит. дата, во время совершения в отношении фио преступления обвиняемым фио и двумя соучастниками, на принадлежащем фио мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A7», который в дальнейшем был похищен, было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на банковскую карту наименование организации № 5469 3800 5145 7348, расчетный счет № 40817 8106 3811 0985751, которая принадлежала его девушке фио, паспортные данные. В дата фио потерял принадлежащую ему банковскую карту наименование организации открытую на его имя, которую в последующем заблокировал, новую банковскую фио вовремя не заказал, в связи с чем попросил фио передать фио в пользование принадлежащую фио вышеуказанную банковскую карту, фио согласилась и передала фио указанную банковскую карту, при этом передала фио пароль от данной карты для полного пользования. На счету данной банковской карты, переданной фио, фио, принадлежащих фио денежные средств не было. Указанной банковской картой фио пользовался в полном объёме, вносил на счет свои денежные средства, снимал и переводил их. На момент совершения преступления. дата, на указанной банковской карте находились полностью принадлежащие фио денежные средства. Таким образом материального ущерба фио в результате преступных действий обвиняемого фио и двух соучастников дата причинено не было. дата, в ходе проведения следственного действия, как «предъявление лица для опознания», проведенного в одном из служебных кабинетов СО ОМВД России по адрес, среди трех представленных для опознания мужчин, в одном из мужчин, который стоял крайний слева, как фио в последующем узнал оказался фио Имам Арсаналиевич, который дата, примерно в время, когда фио находился по адресу: адрес, подошел к фио, совместно с еще двумя неизвестными фио молодыми людьми кавказской внешности. Двое неизвестных фио мужчин, кавказской народности спросили у фио, что за брюки одеты на фио, и что за сережка у него на ухе, фио в этот момент молчал и ничего не говорил. На поставленные вопросы в адрес фио, он ответил, что фио одеваю то, что ему нравится и что сережка в его ухе-это его личное дело. Далее один из молодых людей, а именно мужчина № 2, находившихся среди троих, сказал фио, что фио должен их отблагодарить, за то, что они втроем сейчас не избили фио, фио сказал, что им просто благодарен, на что мужчина № 2 спросил фио есть ли у него денежные средства, фио сказал, что у него нет денежных средств. На что, мужчина № 2 который разговаривал с фио, продолжил, сказав, чтобы фио показал на мобильном телефоне, через приложение онлайн наименование организации, что у него на счету нет денежных средств. фио в свою очередь отказался, фио, сказал фио в этот момент, что если фио покажет денежный счет на телефоне, то фио ничего не будет, и его никто не тронет. фио отказался, тогда третий молодой человек, а именно мужчина № 3, который находился вместе с фио, взял фио за руку и завел за дом 56/72 адрес адрес, за домом фио так же продолжал держать за руку мужчина № 3, потом подошел мужчина № 2, и фио, далее мужчина № 2 нанес фио несколько ударов своей рукой кулаком, примерно около 3 раз, в область моей груди и живота. От ударов фио испытал физическую боль, не может сказать, что очень сильную, однако от полученных ударов у фио сбилось дыхание, и ему стало тяжело дышать. После того как мужчина № 2, нанес удары фио, он выдвинул в адрес фио требование о передаче находящегося при фио мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7», в прозрачном силиконовом чехле, в котором в тот момент находилась сим-карта сотового оператора «Теле-2». фио передал телефон мужчине № 3. Который передал принадлежащий фио телефон мужчине № 2. фио в тот момент стоял рядом, примерно на расстоянии около одного-двух метров и видел все что происходило. Далее фио начал говорить фио, чтобы фио сказал пароль от принадлежащего ему телефона, фио говорил, что если фио скажет пароль от мобильного телефона, то они, а именно фио, а так же еще двое находившиеся с ним молодые люди, не тронут фио, а именно не будут бить, фио был напуган и воспринял угрозы как реальные и сообщил цифровой пароль от мобильного устройства. Далее мужчина № 3, с помощью мобильного телефона фио и использования мобильного приложения наименование организации установленного на телефоне, перевел принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма на принадлежащую фио банковскую карту, так как фио в тот момент держал в руке банковскую карту, фио предположил, что банковская карта принадлежит фио, и диктовал мужчине № 3 номер этой банковской карты. После этого, мужчина № 2, который наносил ранее удары фио, начал спрашивать, что за мобильный телефон у фио, фио, вместе с мужчиной №3, который придерживал фио, начали говорить, чтобы фио передал им все пароли, которые находились на телефоне фио, для того чтобы полностью пользоваться мобильным телефоном, фио отказался, мужчина № 2, который наносил удары фио, спрашивал где живет фио, и есть ли у фио на квартире денежные средства. фио сказал, что денежных средств у него больше нет. Так же они втроем, в том числе фио начали говорить, чтобы фио не обращался в полицию, иначе они найдут фио и ему будет плохо. Далее примерно в время дата, фио, совместно с двумя неизвестными мужчина ушли в неизвестном направлении вместе с принадлежащим фио мобильном телефоном, у кого именно находился в руках мобильный телефон, фио указать не может, так как не обратил на это внимание, так как был напуган. После этого фио направился домой, лег спать, утром фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенном преступлении. фио хочет дополнить, что фио в отношении фио при вышеизложенных обстоятельствах, не применял физическое насилие, только выдвигал требования, фио спокойно говорил фио, чтобы фио по-хорошему все отдал, а иначе ему будет хуже. Эти слова фио воспринимал как угрозу его безопасности, угрозу применения насилия к фио со стороны фио и двух соучастников. В медицинское учреждение по факту полученной физической боли от действий вышеуказанных лиц фио не обращался, так как чувствовал фио хорошо и его ничего не беспокоило. Так же фио хочет добавить, что он ознакомлен со справкой № 100-О/20 от дата о рыночной стоимости принадлежащего фио мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7» (Самсунг Гелакси А7) модели «SM-A750FN» (СМ-А750ФН/ДС) по состоянию на дата, которая составляет сумма. С указанной оценкой фио согласен, претензий не имеет. Таким образом действиями обвиняемого фио и двух его соучастников, фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Ст. 44 УПК РФ фио разъяснена и понятна, в настоящее время гражданский иск заявлять не желает (том 1, л.д. 23-26, том 1, л.д. 116-117, том 1, л.д. 228-230);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он в настоящее время находится в должности оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отделение занимается раскрытием преступлений, а именно грабежей и разбоев. В ходе изучения сводки по совершенным преступлениям на территории адрес, было установлено, что на адрес дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, неустановленные лица с применением насилия неопасного для жизни и здоровья совершили грабеж в отношении гр. фио которому в результате действий последних, была причинена физическая боль, а так же материальный ущерб. По данному факту СО ОМВД России по адрес дата, было возбуждено уголовное дело № 11901450052001331. Руководством 6 отделения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было поручено путем оперативно-розыскных мероприятий, установить личности неустановленных лиц совершенного преступления. Далее фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, майором полиции фио, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно изучения камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес адрес, а именно камер видеонаблюдения установленных вблизи места совершенного преступления, а именно по адресу: адрес, используя приметы предполагаемых преступников совершенного преступления, был замечен неизвестный мужчина, кавказской народности, среднего роста, на вид примерно около 20-25 лет, схожего по описанию на одного из преступников, который в дальнейшем был прослежен по маршруту передвижения, который привел по адресу возможного места жительства указанного неизвестного мужчины, а именно: адрес. Далее дата, в дневное время суток, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, майором полиции фио, в результате опроса жителей д. 32 ул. адресМосквы. По месту жительства неизвестного мужчины кавказской народности, было установлено, что в кв. 214 д. 32 адрес адрес, проживает мужчина, а именно: фио Имам Арсаналиевич, паспортные данные. Далее, дата, в результате просмотра камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес адрес было установлено, что неизвестный мужчина кавказской наружности, а именно фио пришел по адресу своего проживания, а именно по адресу: адрес, мной, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, было принято решение о задержании предполагаемого преступника, совершившего совместно с двумя соучастниками преступления в отношении фио по уголовному делу № 11901450052001331. Так, дата, примерно в время, по адресу: адрес, фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, майором полиции фио, а так же совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, был задержан гражданин фио Имам Арсаналиевич, паспортные данные. В ходе задержания фио оказал сопротивление, в связи с чем, в отношении последнего были применены специальные средств - наручники. Далее фио, для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснений, фио, пояснил фио, что дата примерно в 03 часа фио совместно с ранее ему незнакомыми мужчинами по имени Исма и Георгием, других данных указанных лиц фио не указал, так как не знал, находясь по адресу: адрес, возле д. 58/72, подошли к стоящему возле указанного дома ранее им неизвестному гражданину , после чего под поводом позвонить, забрал у последнего мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А7». Так же фио совместно с его знакомыми по имени Исма и Георгий, потребовали от неизвестного ранее им гражданина пароль мобильного телефона, так как он имел общую блокировку для входа, неизвестный им гражданин продиктовал пароль, в следствии чего фио, воспользовавшись приложением мобильного наименование организации, установленного на указанном мобильном телефоне, перевел с банковской карты неизвестного гражданина на банковскую карту принадлежащую фио денежные средства в сумме сумма. На сопротивление гражданина, фио, вместе с мужчинами по имени Исма и Георгий, сказали, что мобильный телефон они не отдадут, после чего ушли вместе с похищенным мобильным телефоном. Далее дата, фио, прибыв в ломбард «Победа», расположенный возле станции метро «Щелковская» адрес и предъявив приемщику паспорт гражданина РФ на имя фио, сдал последнему похищенный мобильный телефон фио и двумя соучастниками по имени Исма и Георгий, в результате чего фио получил от приемщика ломбарда «Победа» денежное вознаграждение в сумме сумма. Полученные денежные средства фио совместно с соучастниками по имени Исма и Георгий потратили на личные нужды. Где проживают знакомые по имени Исма и Георгий, их анкетные данные, фио не указал, ссылаясь, что не знает. дата фио встретил Исму и Георгия случайно, ранее как указывал фио они познакомились через общих знакомых каких именно фио указать не смог так как не помнил. В ходе получения объяснения от фио, в отношении последнего никакого морального и физического воздействия оказано не было (том 1, л.д. 157-160);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время находится в должности оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Указанное отделение занимается раскрытием преступлений, а именно грабежей и разбоев. В ходе изучения сводки по совершенным преступлениям на территории адрес, было установлено, что на адрес дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, неустановленные лица с применением насилия неопасного для жизни и здоровья совершили грабеж в отношении гр. фио которому в результате действий последних, была причинена физическая боль, а так же материальный ущерб. По данному факту СО ОМВД России по адрес дата, было возбуждено уголовное дело № 11901450052001331. Руководством 6 отделения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было поручено путем оперативно-розыскных мероприятий, установить личности неустановленных лиц совершенного преступления. Далее фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно изучения камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес адрес, а именно камер видеонаблюдения установленных вблизи места совершенного преступления, а именно по адресу: адрес, используя приметы предполагаемых преступников совершенного преступления, был замечен неизвестный мужчина, кавказской народности, среднего роста, на вид примерно около 20-25 лет, схожего по описанию на одного из преступников, который в дальнейшем был прослежен по маршруту передвижения, который привел нас по адресу его возможного места жительства, а именно: адрес. Далее дата, в дневное время суток, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио, в результате опроса жителей д. 32 ул. адрес Москвы. По месту жительства неизвестного мужчины кавказской народности, было установлено, что в кв. 214 д. 32 адрес адрес, проживает мужчина, а именно: фио Имам Арсаналиевич, паспортные данные. Далее, дата, в результате просмотра камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес адрес было установлено, что неизвестный мужчина кавказской наружности, а именно фио пришел по адресу своего проживания, а именно по адресу: адрес, фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, было принято решение о задержании предполагаемого преступника, совершившего совместно с двумя соучастниками преступления в отношении фио по уголовному делу № 11901450052001331. Так, дата, примерно в время, по адресу: адрес, фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, а так же совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, был задержан гражданин фио Имам Арсаналиевич, паспортные данные. В ходе задержания фио оказал сопротивление, в связи с чем, в отношении последнего были применены специальные средств - наручники. Далее фио для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснений, фио, как фио узнал от фио, сознался в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, видео с ЕЦХД адрес адрес в рамках оперативной работы по уголовному делу № 11901450052001331, сотрудниками 6 отделения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес просматривалось в режиме онлайн, не записывалось на съёмные носители, таким образом видеозаписи по настоящему уголовному отсутствует (том 1, л.д. 206-209);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время находится в должности оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отделение занимается раскрытием преступлений, а именно грабежей и разбоев. В ходе изучения сводки по совершенным преступлениям на территории адрес, было установлено, что на адрес дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, неустановленные лица с применением насилия неопасного для жизни и здоровья совершили грабеж в отношении гр. фио которому в результате действий последних, была причинена физическая боль, а так же материальный ущерб. По данному факту СО ОМВД России по адрес дата, было возбуждено уголовное дело № 11901450052001331. Руководством 6 отделения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было поручено путем оперативно-розыскных мероприятий, установить личности неустановленных лиц совершенного преступления. Далее фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно изучения камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес адрес, а именно камер видеонаблюдения установленных вблизи места совершенного преступления, а именно по адресу: адрес, используя приметы предполагаемых преступников совершенного преступления, был замечен неизвестный мужчина, кавказской народности, среднего роста, на вид примерно около 20-25 лет, схожего по описанию на одного из преступников, который в дальнейшем был прослежен по маршруту передвижения, который привел их по адресу возможного места жительства предполагаемого преступника, а именно: адрес. Далее дата, в дневное время суток, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, в результате опроса жителей д. 32 ул. адрес Москвы. По месту жительства неизвестного мужчины кавказской народности, было установлено, что в кв. 214 д. 32 адрес адрес, проживает мужчина, а именно: фио Имам Арсаналиевич, паспортные данные. Далее, дата, в результате просмотра камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес адрес было установлено, что неизвестный мужчина кавказской наружности, а именно фио пришел по адресу своего проживания, а именно по адресу: адрес, фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, майором полиции фио, было принято решение о задержании предполагаемого преступника, совершившего совместно с двумя соучастниками преступления в отношении фио по уголовному делу № 11901450052001331. Так, дата, примерно в время, по адресу: адрес, фио, совместно с оперуполномоченными 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, а так же совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, был задержан гражданин фио Имам Арсаналиевич, паспортные данные. В ходе задержания фио оказал сопротивление, в связи с чем, в отношении последнего были применены специальные средств - наручники. Далее фио, для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснений, фио, как фио узнал от фио, сознался в совершении преступления в отношении потерпевшего фио Хочу добавить, что видео с ЕЦХД адрес адрес в рамках оперативной работы по уголовному делу №11901450052001331, сотрудниками 6 отделения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес просматривалось в режиме онлайн, не записывалось на съёмные носители, таким образом видеозаписи по настоящему уголовному отсутствует. Более по данному факту фио нечего добавить нечего (том 1, л.д. 211-214);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в её пользовании имеется банковская карта наименование организации № 5469 3800 5145 7348, открытая в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес. С дата фио встречается с молодым человеком фио, паспортные данные, проживающим по адресу: адрес. В дата фио потерял принадлежащую ему банковскую карту наименование организации, которую в последующем заблокировал, новую банковскую фио вовремя не заказал, в связи с чем попросил фио передать фио в пользование принадлежащую фио банковскую карту наименование организации № 5469 3800 5145 7348, на что фио согласилась и передала фио указанную банковскую карту, при этом передала ему пароль для полного пользования. На счету данной банковской карты принадлежащих фио денежных средств не было. фио установил на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A7», мобильное приложение наименование организации, а именно «Сбербанк Онлайн», в котором была закреплена банковская карта наименование организации № 5469 3800 5145 7348, открытая на имя фио, после чего фио пользовался данной картой в полной мере. дата, от фио, фио узнала, что в ночное время суток находясь по адресу: адрес, к фио подошли трое неизвестных фио ранее мужчин кавказской наружности, которые применяя физическую силу, забрали у фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», после чего, потребовав пароль от мобильного телефона, разблокировав телефон, один из указанных неизвестных мужчин кавказской наружности, зашел в приложение наименование организации, а именно «Сбербанк Онлайн» и перевел с банковской карты наименование организации № 5469 3800 5145 7348 открытой на имя фио, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, на банковскую карту наименование организации № 4817……..1798, после чего неизвестные мужчины, с принадлежащим фио мобильным телефоном скрылись. По факту произошедшего фио написал заявление в ОМВД России по адрес. Таким образом, действиями неизвестных фио лиц, совершивших в отношении фио преступление, фио материального и морального ущерба причинено не было. Больше по данному факту ей добавить нечего (том 1, л.д. 199-201);

- протокол очной ставки проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны от дата, входе проведения которой свидетель фио подтвердил свои ранее данные показания изобличающие преступные действия фио, в свою очередь подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио полностью подтверждает (том 1, л.д. 78-80);

- протокол очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны от дата, в ходе проведения которой, свидетель фио подтвердил свои ранее данные показания изобличающие преступные действия фио В свою очередь подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио полностью подтверждает (том 1, л.д. 81-83);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны от дата, в ходе проведения которой потерпевший фио подтвердил свои ранее данные показания изобличающие преступные действия фио.

В свою очередь подозреваемый фио пояснил, что показания потерпевшего фио подтверждает частично, так как фио не видел, чтобы Исмаил и Георгий наносили потерпевшему какие-либо удары. Не исключает, что когда потерпевшего отводили в нелюдное место и фио шел следом за ними, то кто-то из них мог рукой ударить потерпевшего в живот, но фио этого не видел и о применении насилия фио с Исмаилом и Георгием не договаривались. Так же фио пояснил, что похищенный мобильный телефон у потерпевшего фио он заложил на свой паспорт в ломбард за сумма, похищенные денежные средства в сумме сумма, фио вместе с Исмаилом и Георгием потратили вместе на личные нужды (том 1, л.д. 84-86);

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны от дата, в ходе проведения которой свидетель фио подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие преступные действия фио Обвиняемый фио показания свидетеля фио подтвердил (том 1, л.д. 246-251);

- протокол осмотра предметов от дата с участием потерпевшего фио, в ходе которого, были осмотрены:

- коробка белого цвета из материала в виде картона, на передней части которой имеются типографические надписи, выполненные красителем черного цвета: Samsung Galaxy A7…А7….2018. В нижней боковой части осматриваемой коробки, имеется штрих код, выполненный красителем черного цвета, а так же типографическим текстом: *359979/09/238361/3*……..*359980/09/238361/1*….SM-A750АТ/DS……………… 8..801643…497637…. MAC: С493В9857DD5..SM- A750FZIUSER....COLOR: PINK. Со слов потерпевшего фио в указанной осматриваемой коробке находился приобретенный им мобильный телефон дата в магазине «Мвидео», расположенном по адресу: адрес, а именно похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели «SM-A750FN/DS», оперативной памятью 64 GB, розового цвета, имеющий IMEI: *359979/09/238361/3* и *359980/09/238361/1*, 2018 года выпуска;

- кассовый чек № 805962 от дата, магазина «Мвидео», расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра, которого установлено, что через кассу № 7, кассира № 67470 прошла покупка мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7» модели «SM-A750FN/DS», оперативной памятью 64 GB, за денежную сумму в сумма. Потерпевший фио, пояснил, что именно этот кассовый чек № 805962, последний получил дата в магазине «Мвидео», расположенном по адресу: адрес, при покупке мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7» модели «SM-A750FN/DS», оперативной памятью 64 GB, IMEI: *359979/09/238361/3* и *359980/09/238361/1*, 2018 года выпуска.

- квитанция на скупленный товар № 00-0П70-0005617, выданная наименование организации, ИНН 632411251056, расположенный по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 70, к.1. Из осматриваемой квитанции следует, что дата, фио Имам Арсаналиевич, ...паспортные данные, адрес проживания: Адмирала Ушакова, д. 10, кв. 214, выступающий в качестве сдатчика, передал скупщику «Samsung Galaxy A7» (2018) 359979092383613, за что получил денежное вознаграждение сумма. Денежные средства выдала кассир фио. В ходе анализа объектов № 1 и № 2 установлено, что фио выступающий как сдатчик, передал скупщику похищенный мобильный телефон потерпевшего фио, а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели «SM-A750FN/DS», оперативной памятью 64 GB, IMEI: *359979/09/238361/3* и *359980/09/238361/1*, 2018 года выпуска; (том 1, л.д. 144-146, 147-150);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого, было осмотрено:

- выписка движения денежных средств от дата по банковской карте наименование организации № 5469 3800 5145 7348, срок действия 09/2022 расчетный счет: № 40817810638110985751, открытой на имя фио, паспортные данные за период с дата по дата В ходе осмотра установлено, что на основании детализации операций по основной банковской карте № 5469 3800 5145 7348, дата был осуществлен перевод с помощью системы «Сбербанк Онлайн» (RUS MOSCOW SBOL) сумма на счет банковской карты № 4817****1798 на имя фио АРСАНАЛИЕВИЧА;

- ответ из наименование организации от дата № 24-04/4927. В ходе изучения установлено, что на имя фио фио Арсаналиевича, паспортные данные, открыта банковская карта Visa Momentum № 4817760059571798, номер счета № 40817810538061086906, в отделении № 7978, филиала № 1515, датой открытия дата, с остатком на дата в виде 46,98 RUR. В ходе изучения отчета по банковской карте № 4817760059571798 номер счета № 40817810538061086906, установлено, что дата, в время на указанную банковскую карту была совершена операция перевода денежных средств с помощью системы «Сбербанк Онлайн» (SBOL MOSCOW RU) в сумме сумма от владельца банковской карты наименование организации № 5469 3800 5145 7348, а именно: 45 14 846644 (ПАСПОРТ), фио (ФИО), 997819 Донское ОСБ 7813 (ОСБ) (том 1, л.д. 216-218);

- справка № 100-О/20 от дата о рыночной стоимости принадлежащего фио мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7» (Самсунг Гелакси А7) модели «SM-A750FN» (СМ-А750ФН/ДС) по состоянию на дата, которая составляет сумма (том 1 л.д. 176-188);

- вещественные доказательства:

- квитанция на скупленный товар № 00-ОП70-0005617 от дата, изъятая в ходе выемки от дата из комиссионного магазина «Победа», расположенного адресу: адрес (том 1 л.д. 151-153, 156);

- выписка о движении денежных средств наименование организации от дата по банковской карте № 5469 3800 5145 7348, расчетный счет: № 40817810638110985751, за период с дата по дата, - хранится в материалах уголовного дела № 11901450052001331, до решения суда по уголовному делу;

- ответ из наименование организации от дата № 24-04/4927, - хранится в материалах уголовного дела № 11901450052001331, до решения суда по уголовному делу (том 1 л.д. 219-221);

- заявление фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц кавказской народности в количестве трех человек, которые по адресу: адрес, избив фио, отобрали мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» номер +7-977-159-60-67, в корпусе розового цвета в силиконовом чехле, при этом при мне один из них перевел денежную сумму в размере сумма (том 1 л.д. 4);

- протокол осмотра происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего изъято не было (том 1 л.д. 4)

- рапорт от оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата о том, что в результате работы по уголовному делу № 11901450052001331 сотрудниками 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД адрес, совместно с сотрудниками ОМВД России по адрес, дата, примерно в время, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, был задержан: фио фио Арсаналиевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес. Постоянно проживающий по адресу: адрес. В ходе задержания применены специальные средства-наручники (том 1, л.д. 27);

- протокол выемки от дата, в ходе которой дата, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, осуществлена выемка квитанции на скупленный товар № 00-ОП70-0005617 от дата (том 1, л.д. 135-137,138);

- протокол выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего фио, осуществлена выемка: коробки из материала в виде картона белого цвета, от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7», IMEI: *359979/09/238361/3* и *359980/09/238361/1*, кассовый чек № 805962, упакованных в прозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, концы которого обвязаны нитью белого цвета, скрепленные отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью, подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 141-143).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым фио преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения фио открытого хищения чужого имущества потерпевшего, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и двух неустановленных соучастников, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления и после совершения преступления. О наличии умысла у фио на совершение грабежа свидетельствует признание вины подсудимым, показания потерпевшего.

Факт совершения фио открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия подсудимого фио, совершившего открытые активные действия, направленные на достижение преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие прямого умысла на совершение данного преступления.

Суд квалифицирует примененное фио и двумя неустановленными соучастниками к потерпевшему насилие, как не опасное для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему фио была причинена физическая боль.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия фио фио Арсаналиевича:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом второй группы, старшую сестру, страдающую различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь матери и сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его старшей сестры, осуществление материальной помощи матери и сестре, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого фио, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио Арсаналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио фио Арсаналиевичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио фио Арсаналиевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио фио Арсаналиевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выданные потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск