Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, фио, защитников-адвокатов фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с неоконченным средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, фио и фио, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, дата в не установленное время и месте, но не позднее время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи товара из гипермаркета «Карусель», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, при этом распределив роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми фио и фио должны были прийти в вышеуказанный гипермаркет, фио для отвлечения внимания должна была взять корзину покупателя, куда фио совместно фио планировали складывать выбранный ими товар, после чего переложить товар в сумки, заранее принесенные с собой, и, минуя контрольно-кассовый узел гипермаркета, должны были скрыться с места совершения преступления. Похищенный товар соучастники планировали реализовать, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Во исполнение совместного преступного умысла, дата в период времени с время по время фио и фио зашли в торговый зал гипермаркета «Карусель», расположенный по адресу: адрес, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, фио для отвлечения внимания взяла корзину покупателя, куда они с открытых витрин сложили сложили следующие товарно-материальные ценности, а именно:

- шампунь «Dove Hair Therapy /Дав фио/ Контроль над потерей волос» объемом 380 мл., в количестве 4 штук, стоимостью сумма за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС;

- шампунь «DOVE Hair Therapy /Дав фио/ Интенсивное восстановление» объемом 380 мл., в количестве 3 штук, стоимостью сумма за единицу без учета НДС, а всего за сумма без учета НДС;

- шампунь «DOVE Hair Therapy /Дав фио/ Объем и восстановление» объемом 380 мл., в количестве 3 штук, стоимостью сумма за единицу без учета НДС, всего на сумма без учета НДС;

- дезодорант-антиперсперант «Camay /Камей/ Романтик» аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 9 штук, стоимостью сумма за единицу без учета НДС, а всего сумма без учета НДС;

- антиперсперант «Rexona /Рексона/Свежесть душа» аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за единицу без учета НДС, а всего сумма без учета НДС;

- антиперсперант «Rexona /Рексона/ Невидимая прозрачный кристалл» аэрозоль объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью сумма за единицу, а всего на сумма без учета НДС;

- лак для волос «Schwarzkopf got2b /Шварцкопф гот2би/» аэрозоль, объемом 300 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью сумма за единицу без учета НДС;

- коньяк «КС» «Старейшина Империал» «Двенадцатилетний», объемом 0,5 мл., в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за единицу без учета НДС, а всего на сумма без учета НДС;

- кальвадос «Calvados du Pere Laize V.S. /Кальвадос дю пэр Лэз ВС/», объемом 0,7 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью сумма без учета НДС.

Далее дата в период времени с время по время фио и фио, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих переложили из корзины покупателя вышеуказанный товар в находящиеся при них сумки, после чего, минуя контрольно-кассовый узел гипермаркета «Карусель», не предъявляя похищенное к оплате, попытались скрыться, однако выйти из гипермаркета и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества до конца не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены, после чего (фио и фио были задержаны сотрудником охраны гипермаркета.

Таким образом фио и фио пытались тайно похитить имущество из гипермаркета «Карусель», принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма без учета НДС, чем могли причинить наименование организации незначительный материальный ущерб.

Также фио и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, фио и фио дата в не установленное время, но не позднее время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли, согласно которым фио и фио должны были прийти в гипермаркет «Карусель», расположенный по адресу: адрес, совместно выбрать товар гипермаркета, сложить выбранный товар гипермаркета в сумку, заранее принесенную с собой фио, после чего фио должна была выйти из помещения торгового зала гипермаркета и ожидать фио на улице, который в свою очередь должен был, минуя кассовую зону гипермаркета, вынести похищенный товар. Похищенный товар соучастники планировали реализовать, а вырученные денежные средства разделить между собой.

После этого фио и фио дата в период времени с время по время целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в гипермаркет «Карусель», принадлежащий наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошли по помещению торгового зала гипермаркета, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложили, таким образом намереваясь похитить с открытых витрин, в имеющуюся у фио при себе сумку растворимый кофе «Nescafe Gold /Нескафе Голд/» массой 130 г., в количестве 16 упаковок, стоимостью сумма за единицу, а всего на общую сумму сумма, после чего фио дата примерно в время в соответствии с ранее достигнутой договоренностью покинула здание гипермаркета «Карусель» и стала ожидать фио у входа в гипермаркет.

фио в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанным товаром дата примерно в время миновал контрольно-кассовую зону магазина, не предъявляя товар к оплате, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником охраны гипермаркета, в связи с чем фио и фио не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Таким образом, фио и фио пытались тайно похитить имущество из гипермаркета «Карусель», принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма без учета НДС, чем могли причинить наименование организации незначительный материальный ущерб.

Также фио совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Так, фио незаконно в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество массой 0,75 г, которое согласно заключению эксперта № 1204 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, подлежащее контролю в Российской Федерации от дата № 681, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, вплоть до дата время, когда он (фио) был задержан сотрудниками полиции, находясь в подъезде №4 дома 6 корп.2 по ул. адрес Москвы, после чего в ходе досмотра вещей, находящихся при фио, в период времени с время по время дата по адресу: адрес, д. 6, корп.2, в левом наружном кармане куртки, одетой на фио, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимые фио, фио, фио, каждый, вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом каждый из обвиняемых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлен способ приобретения наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – производное N-метилэфедрона свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 112 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы). Как следует из материала уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды инкриминируемых ему деяний, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у фио так же может, как мог и в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ фио не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), фио нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, медицинских противопоказаний для лечения нет (Том № 2, л.д. 207-209).

Согласно заключению комиссии экспертов № 22/а от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (стимуляторы, опиоиды). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемым ей деяниям фио не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствием признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, предстать перед следствем и судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от нескольких ПАВ (наркоманией) фио нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, медицинских противопоказаний для лечения у неё нет (Том № 2, л.д. 102-104).

Данные заключения комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимых фио, фио, фио, их поведения в судебном заседании позволяет суду прийти к выводу о том, что фио, фио и фио в период совершения инкриминируемых им деяний могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершили данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (т. 3 л.д. 101-105), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 3 л.д. 98-99), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 100), имеет благодарность (т. 3 л.д. 107), имеет бабушку, страдающую заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие благодарности, состояние здоровья бабушки.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д. 119-133), в НД имеется акт медицинского освидетельствования от дата, заключение: от медицинского освидетельствования отказался; акт медицинского освидетельствования от дата, заключение: установлено состояние опьянения (алкогольного) (Том № 3 л.д. 116), на учете в ПНД не состоит (т. 3 л.д. 117), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 134).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, то обстоятельство, что родители фио скончались.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (т. 3 л.д. 144-155), состоит на учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением ПАВ, синдром зависимости, 2 стадия» (т. 3 л.д. 141), на учете в ПНД не состоит (т. 3 л.д. 142), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 3 л.д. 137, 158), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 160), имеет родителей, страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья родителей подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио, фио и фио возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного адрес от дата исполнять самостоятельно.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения фио, фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Карусель», полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- растворимый кофе «Nescafe Gold /Нескафе Голд/» в количестве 16 упаковок, шампунь «Dove Hair Therapy /Дав фио/ Контроль над потерей волос» в количестве 4 штук, шампунь «DOVE Hair Therapy /Дав фио/ Интенсивное восстановление» в количестве 3 штук, шампунь «DOVE Hair Therapy /Дав фио/ Объем и восстановление» в количестве 3 штук, дезодорант-антиперсперант «Camay /Камей/ Романтик» в количестве 9 штук, антиперсперант «Rexona /Рексона/Свежесть душа» в количестве 2 штук, антиперсперант «Rexona /Рексона/ Невидимая прозрачный кристалл» в количестве 2 штук, лак для волос «Schwarzkopf got2b /Шварцкопф гот2би/» в количестве 1 штуки, коньяк «КС» «Старейшина Империал» «Двенадцатилетний», в количестве 3 бутылок, кальвадос «Calvados du Pere Laize V.S. /Кальвадос дю пэр Лэз ВС/» в количестве 1 бутылки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- товарно-транспортные накладные наименование организации, компьютерный диск формата «CD-RW», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- вещество массой 0, 75 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова