Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-1796/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Загинайло фио на постановление №77-38952/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Загинайло фио,

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Загинайло фио на постановление №77-38952/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Загинайло фио.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Через электронную почту Измайловского районного суда адрес поступило решение первого заместителя начальника Главного контрольного управления адрес фио от дата об отмене указанного выше постановления должностного лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, постановлением №77-38952/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Вместе с тем, как следует из истребованного судом административного материала, решением первого заместителя начальника Главного контрольного управления адрес фио от дата по жалобе на постановление №77-38952/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Загинайло фио, постановление должностного лица отменено.

Таким образом установлено, что жалоба заявителя на постановление №77-38952/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата уже было предметом проверки и дата вынесено решение по результатам его рассмотрения.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи с наличием решения первого заместителя начальника Главного контрольного управления адрес фио от дата по жалобе заявителя Загинайло фио на постановление №77-38952/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Загинайло фио, которым постановление отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство №12-1796/2020 по жалобе заявителя Загинайло фио на постановление №77-38952/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Загинайло фио, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио