Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-001533-43

Дело № 1-195/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №1820 и ордер № 11 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в период времени с время, по время, находясь на первом этаже в Торговом центре «Альбатрос» расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому гражданину фио, с которым он – фио завел беседу на отвлеченную тему, в ходе которой попросил у потерпевшего телефон, под предлогом осуществления звонка. фио, будучи обманутым фиоШ относительно истинных намерений последнего, передал ему, свой мобильный телефон «Nokia 5 DS TA-1053» (Нокия 5 ДС ТА-1053), стоимостью сумма, с находящейся внутри сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. В свою очередь фио завладев путем обмана мобильным телефоном фио, воспользовался невнимательностью последнего, и с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, таким образом фио путем обмана, похитил имущество фио на общую сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, его личность, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб потерпевшему, по месту жительства, работы и учеты характеризуется положительно, является инвалидом детства второй группы, кроме того суд учитывает состояние здоровья его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной фио судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, не учитывается как не отвечающие требованиям добровольности, поскольку протокол явки с повинной был составлен уже после фактического задержания фио сотрудниками полиции по подозрению в совершении вмененного ему преступления. Вместе с тем, фактически сделанное фио в протоколе явки с повинной чистосердечное признание в совершении указанного преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сумму ущерба причиненную в результате преступления, молодой возраст подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также его трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода, учитывая при этом положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (ИФНС России № 1 по адрес)

Банк получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО)

ИНН: 7719108599

БИК: 044525000

ОКТМО: 45307000

КПП: 771901001

Р/сч. № 40101810045250010041

КБК: 18811610121010001140

УИН: 18880077202060002964

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона марки и модели: «Nokia 5 DS TA-1053» (Нокия 5 ДС ТА – 1053), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по р. Измайлово адрес, по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио