Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-001544-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Буканева И.Н.,

подсудимого Манджиева В.С. и его защитника – адвоката Постнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-196/20 по обвинению

Манджиева Вячеслава Саналовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка 2011 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 1-ый, д. 27, кв. 22, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манджиев Вячеслав Саналович виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Манджиевым при следующих обстоятельствах.

Так он, Манджиев, 21 апреля 2020 года, в неустановленное точно время, но не позднее 16 часов 13 минут, в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Т.1 л.д. 210-211), направленный на совершение хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, при этом распределив между собой роли, согласно которым, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина Манджиев должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника, в случае возникновения ситуации, при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, а его неустановленный соучастник в это время должен был с открытых витрин незаметно взять имущество и сложить его в находящийся при Манджиеве рюкзак, после чего совместно с соучастником и похищенным скрыться с места преступления, похищенное имущество поделить между собой. Во исполнение общего преступного умысла, 21 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 16 минут, Манджиев находился совместно с вышеуказанным неустановленным лицом в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, и из корыстных побуждений, в то время, когда Манджиев, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации, при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, его неустановленный соучастник, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выполняя общий преступный умысел, подошел к открытым витринам из указанного магазина, откуда путем свободного доступа взял и, таким образом, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно: коньяк «FATH.OLD BARREL KB» («ФЕТ.ОЛД БЕРАЛ КЭЙ БИ») стоимостью за одну бутылку 299 рублей 50 копеек, в количестве трех бутылок, общей стоимостью 898 рублей 50 копеек; колбасу «Останкинская венская салями» стоимостью 77 рублей 27 копеек; колбасу «Папа может чесночная» стоимостью 105 рублей 20 копеек; колбасу «Папа может Сервелат Финский» стоимостью 85 рублей 40 копеек; - общей стоимостью 1 166 рублей 37 копеек, которые положил в находящийся при Манджиеве рюкзак, после чего, в вышеуказанный период времени, Манджиев совместно с неустановленным лицом, пройдя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанный товар, направились к выходу из магазина, но работник магазина Янгибай У.Ж. обнаружил факт хищения и потребовал от них остановиться и вернуть похищенное, на что Манжиев и его неустановленный соучастник, зная, что их действия перестали быть тайными, то есть стали открытыми для окружающих, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, 21 апреля 2020 года в 16 часов 16 минут с места происшествия с похищенным попытались скрыться, однако общий преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Манджиев с похищенным был задержан сотрудником магазина Янгибай У.Ж. Таким образом, действиями Манджиева и его неустановленного соучастника ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 166 рублей 37 копеек.

Подсудимый Манджиев, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Манджиев, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя Ландшафт Е.В., обратившейся в суд с соответствующим заявлением, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Манджиева установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Манджиеву, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Манджиев ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями; имеет на иждивении ребенка 2011 г.р., мать, а также бабушку и дедушку, страдающих заболеваниями; по месту жительства характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манджиева.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Манджиева, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Манджиева, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Манджиева возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида наказания.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Манджиеву наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Манджиева и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Манджиев признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Манджиева Вячеслава Саналовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Манджиеву Вячеславу Саналовичу наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Манджиева Вячеслава Саналовича исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 21 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Манджиеву В.С. - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коньяк «FATH.OLD BARREL KB» («ФЕТ.ОЛД БЕРАЛ КЭЙ БИ») в количестве трех бутылок, колбасу «Останкинская венская салями», колбасу «Папа может чесночная», колбасу «Папа может Сервелат Финский», - оставить у потерпевшего ООО «Агроторг» по принадлежности; копии счетов – фактур, CD-R DVD диск, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко