Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12001450053000048 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио А.С. уголовное дело № 11901450053001174 изъято из производства ОД отдела МВД России по адрес и передано в СО отдела МВД России по адрес для организации предварительного следствия, дата принято следователем к производству.

дата с уголовным делом № 11901450053001174 в одном производстве соединено уголовное дело № 12001450053000048. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450053001174. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053001174, возбужденному дата ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении фио

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, срок следствия составил 08 месяцев 12 суток.

дата уголовное дело возвращено надзирающим прокурором начальнику СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до дата

дата по уголовному делу № 12001450053000048, фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио по уголовному делу № 12001450053000048 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио по уголовному делу № 12001450053000048 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 24 суток, а всего до 05 месяцев 01 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под стражей выполнено следующее: допрошен в качестве свидетеля фио; назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио, под стражей истекает дата и составит 05 месяцев 01 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио; провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей фио, с заключением которой, ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио, под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, причинив тяжкий вред здоровью человека, опасного для жизни, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на территории адрес и МО постоянного места жительства не имеет.

В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку следствия было достаточно времени для расследования уголовного дела, у фио имеется место жительства в адрес, также у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления подтверждена: заявлением потерпевшей фио в правоохранительные органы, в котором она прямо указывает на фио, показаниями потерпевшей фио, пояснившей, что именно фио причинил ей телесные повреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на адрес, также из протокола осмотра предметов – мобильного телефона, принадлежащего фио усматривается, что в переписке с неустановленными лицами присутствуют угрозы в адрес потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 30 (тридцать) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 01 (первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин