Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под страже й фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под страже й фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнено следующее:

- проведена амбулаторно судебно - психиатрическая экспертиза;

- ознакомлены с заключением химических экспертиз все заинтересованные лица;

- собран материал характеризующий обвиняемого фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: ознакомить с заключением судебно – психиатрической экспертизы всех заинтересованных лиц; провести очную ставку между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны; провести очную ставку между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны; предъявить фио обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, на момент задержания он официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда, избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебное заседание обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, обвиняемый не доставлен в судебное заседание, ходатайствовала об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение»; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании; показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не работает, ранее судим. В связи с чем, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможным.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена сбором материала, характеризующего личность обвиняемого фио, который ранее судим, а также проведением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы по уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио