Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-01-2020-005350-88

№5-618/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшего к административном ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

фиоН совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, водитель фио, управляя автомобилем «Додж Караван» гос. per. знак «У275ВС799», следуя в адрес по адрес со стороны МКАД в направлении адрес и на пересечении адрес с адрес осуществил выезд и движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на детскую коляску, которую везла перед собой фио в которой находилась ее дочь фио паспортные данные, по регулируемому пешеходному переходу которой причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта №2024202764 от дата телесные повреждения, квалифицированные (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), нарушив п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не видел, что едет на красный сигнал светофора, так как светофор загораживал столб. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Защитник фио – адвокат фио в судебное заседание явился поддержал позицию фио, кроме того пояснил, что фио предпринял попытки для возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшему. Денежные средства передавались в наличной форме. Просил не лишать фио права управления транспортными средствами.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей фио Лаврентьев К.В. в судебное заседание явился, пояснил, что когда его супруга с малолетним ребенком находящимся в коляске оснащенной светоотражающими элементами, переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу автомобиль под управлением фио сбил коляску, от чего его дочь получила телесные повреждение. Несмотря на то, что фио предпринял попытки к возмещению имущественного вреда и морального вреда, просил лишить фио права управления транспортными средствами.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения фио его защитники, а также представителя потерпевшего фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1317632 от дата, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

- определением №77 ОВ 0599633 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата;

- протоколом адрес 0037197 осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес от дата;

- карточками происшествия;

- справкой ДЗМ Детская клиническая больница св. Владимира о выявленных телесных повреждениях у фио дата;

- актом 77 МА 0094029 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольного опьянения у фио не установлено;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата об обстоятельствах совершенного ДТП;

- письменными объяснениями фио и фио от дата об обстоятельствах совершенного наезда на пешехода;

- фотоматериалами с места ДТП;

- письменными объяснениями фио;

- копией свидетельства о рождении фио;

- выписным эпикризом от дата, согласно которому фио находилась на стационарном лечении с дата по дата;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2024202764 от дата, согласно выводам которой у фио установлены телесные повреждения квалифицированные согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников ДТП, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам, которая по содержанию подтверждает обстоятельства ДТП.

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки «Додж Караван» гос. per. знак «У275ВС799», произошел наезд на детскую коляску в которой находилась малолетняя фио

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ регламентируют, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, предусмотренные в том числе в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушил п.п. 6.3,6.13 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в представленных материалах отсутствуют и судом не установлены, однако судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему ребенку фио паспортные данные, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС с последующим наездом на пешехода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио