Мотивированное решение

дело № 2-3965/2020

УИД 77RS0010-01-2020-005432-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба от падения дерева,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что утром дата, находясь по адресу: адрес, обнаружила механические повреждения на своем автомобиле марки марка автомобиля (деформация крыши, двери, разбито боковое зеркало, повреждение лакокрасочного покрытия), которые получены вследствие падения дерева, расположенного по вышеуказанному адресу. По факту повреждения имущества она обратилась с заявлением в отдел МВД России по адрес. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлены повреждения от падения дерева на крышу автомобиль истца. Согласно экспертному заключению наименование организации №А-782-01/20-У стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет сумма.

Ответчик в добровольном порядке отказался возместить ущерб, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Уточнив исковые требования, фио просит взыскать с наименование организации, как лица, ответственного за контроль состояния зеленых насаждений на обслуживаемой территории, сумма – в счет возмещения ущерба, причиненного ее имуществу, сумма – утрату товарной стоимости согласно заключению судебной автотехнической оценочной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма, из которых: сумма - расходы по оценке причиненного ущерба, сумма - расходы за получение справки о погодных условиях, сумма – расходы по оплате госпошлины.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в суд явилась, однако к участию в судебном заседании не допущена в связи с тем, что ее полномочия на представление интересов наименование организации не оформлены надлежащим образом в соответствии со ст.53,54 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управы адрес в судебном заседании участия не принимал, извещен, о причине неявки не известил, отзыв на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

адрес ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом право истца требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба носит внедоговорный деликтный характер.

Согласно ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Положениями ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с подп.2.3. ч.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям техники регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со ст.2 Закона адрес от дата №17 (в редакции от дата) «О защите зеленых насаждений» собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

В соответствии с подп.б п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу подп. «ж» п. 11 разд. II Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Как следует из абз.3 п.12.5.3.3 Методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов (действующих на дату возникновения спорных правоотношений), утвержденных Приказом Минстроя России от дата №711/пр, лицам, ответственным за содержание соответствующей территории, рекомендуется осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Положениями и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от дата №170 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями; сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается копией паспорта транспортного средства 16 00 387125 (л.д.11).

Утром дата фио, находясь по адресу: адрес, обнаружила механические повреждения на своем автомобиле, полученные вследствие падения дерева, произраставшего по вышеуказанному адресу. По факту повреждения имущества истец обратилась с заявлением в отдел МВД России по адрес.

Факт повреждения автомобиля истца в результате падения дерева подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес от дата, фотоматериалами, протоколом осмотра места происшествия.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что на автомобиле истца обнаружены механические повреждения в виде вмятины на крыше примерно 50 см, повреждения зеркала заднего вида с левой стороны, отсутствия крышки зеркала, царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на водительской двери по середине.

Постановлением Правительства Москвы от дата №146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес» на ГБУ адрес возложена обязанность по осуществлению благоустройства (ремонта, обустройства) и содержанию дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, содержанию объектов озеленения вне зависимости от категории (п.2.2.1.1, 2.2.1.2).

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет ответчик наименование организации, являясь балансодержателем земельного участка с элементами озеленения и благоустройства многоквартирного дома, на котором располагалось дерево, упавшее на автомобиль истца.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Согласно экспертному заключению наименование организации №А-782-01/20-У, представленному истцом при подаче искового заявления, размер причиненного имуществу фио ущерба составляет сумма, из которых сумма – стоимость восстановительного ремонта, сумма – утрата товарной стоимости (л.д.25-53). За проведение оценки с составлением соответствующего заключения истцом оплачено сумма (л.д.54).

В связи с несогласием представителя ответчика с представленным истцом экспертным заключением определением Измайловского районного суда адрес от дата назначена автотехническая оценочная судебная экспертиза, производство которой поручено специалистам наименование организации.

В соответствии с заключением экспертов наименование организации №123/2020, утвержденным дата, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС по состоянию на дата составляет сумма (с учетом износа и без такового). Стоимость утраты товарной стоимости по состоянию на дата – сумма

Заключение экспертов наименование организации №123/2020 суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства и кладет его в основу решения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением в установленном законом порядке на основании определения суда, эксперт имеет специальное образование в исследуемой области и достаточный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является ясным, полным, мотивированным и отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, поскольку причинение истцу убытков возникло по вине ответчика наименование организации вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по обустройству придомовой территории, в том числе уходу за зелеными насаждениями в пределах этих территорий.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившим вред.

В пункте 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов, что вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25, следует, что, применяя ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п.12).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25, предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( ГК РФ).

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

При вынесении решения суд учитывает, что совокупность приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, дает основание полагать, что именно на ответчика возложена обязанность по своевременному удалению аварийных деревьев, расположенных на придомовой территории многоквартирного дома, балансодержателем которого он является, и именно ответчик несет ответственность за непринятие мер, которые в конечном итоге привели к падению дерева на автомобиль истца и причинению ему материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд возлагает ответственность за причинение ущерба истцу на наименование организации, поскольку оно является управляющей компанией в многоквартирном доме и как пользователь земельного участка, на котором расположены земельные насаждения, обязано осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

При этом доказательств того, что сотрудниками ответчика проводились какие-либо мероприятия по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на территории, где произошло падение дерева, не представлено, равно как и не представлено доказательств, в силу закона освобождающих ответчика от ответственности за причинение истцу ущерба.

В связи с восстановлением нарушенного права истец понесла расходы по оплате стоимости оценки ущерба в размере сумма, а также расходы в размере сумма, связанные с получением справки о погодных условиях из Росгидромета. Данные расходы, подтвержденные документально, в соответствии с абз.9 ст.94 ГПК РФ суд признает иными необходимыми расходами и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу фио.

Кроме того, фио понесла расходы по оплате услуг представителя, которые, с учетом того, что решение состоялось в ее пользу, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат присуждению в ее пользу с ответчика.

В подтверждение расходов, связанных с оказанием юридической помощи, представлены договор от дата №05/20 об оказании юридических услуг, а также расписка представителя фио о получении от фио денежных средств в размере сумма в счет оплаты по договору.

Вместе с тем, определяя размер судебных расходов, с учетом категории спора, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание разъяснения, данные судам в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд снижает размер расходов, подлежащих возмещению истцу на оплату услуг представителя, до сумма, поскольку считает, что заявленная ко взысканию сумма этих расходов носит неразумный, завышенный характер.

Также, учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба от падения дерева – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с наименование организации возмещение ущерба от падения дерева сумма, утрату товарной стоимости сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы на услуги представителя сумма, расходы на получение справки сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио