Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-005440-12

№ 2-4311/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4311/20 по иску Тхор Александра Владиславовича к ООО «Кухни-Трейд» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тхор А.В. обратился в суд с иском к ООО «Кухни-Трейд», в котором указывает на то, что дата между сторонами был заключен Договор купли-продажи № МЕ196, предметом которого являлось приобретение истцом кухонной мебели, наименование, ассортимент и количество которой было определено спецификацией к Договору. Первоначально стоимость кухонного гарнитура была определена сторонами в размере сумма дата между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому общая стоимость кухонного гарнитура составила сумма Дополнительно к указанному Договору был сделан заказ на приобретение кухонной техники на сумму сумма и столешницы на сумму сумма Все обязательства по оплате товара в размере сумма истцом были исполнены в полном объеме. Кроме того, дополнительно истцом произведена оплата услуг по доставке и сборке мебели в размере сумма и сумма, соответственно. В соответствии с Договором отгрузка товара с фабрики-производителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения, то есть крайний срок – дата; срок доставки товара – 143 календарных дня с даты отгрузки – то есть срок истек дата; срок доставки кухонной техники – 45 рабочих дней с момента 100% предоплаты, то есть – дата; срок доставки и монтажа столешницы – 20 рабочих дней с момента контрольного замера, то есть дата Между тем, ни кухонный гарнитур, ни столешница, ни кухонная техника истцу поставлены не были. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой выражен отказ от исполнения Договоров и возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть Договор № МЕ196 от дата с учетом дополнительного соглашения от дата, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма, стоимость оплаты услуг по доставке и сборке мебели в размере сумма и сумма, соответственно, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, рассчитанную по дата, в размере сумма, а также неустойку, рассчитанную с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы.

Истец Тхор А.В., его представитель, действующая по ордеру, адвокат Настина Л.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Кухни-Трейд» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание, суду не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между ООО «Кухни-Трейд» (Продавец) и Тхор А.В. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № МЕ196, в соответствии с п.1.1. которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя набор кухонной мебели (Товар), а Покупатель обязался оплатить Товар в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора Договор заключен на основании ознакомления Покупателем с образцами Товара и\или их описаниями и изображениями, содержащимися в каталогах, буклетах, фотографиях и других информационных экземплярах.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора установлено, что Цена Товара определяется в момент заключения Договора на основании эскиза кухонного гарнитура и составляет сумма

Порядок расчета установлен п.2.3 Договора и определен следующим образом:

- при заключении Договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 20% от Цены Договора, по согласованию с Продавцом предварительная оплата составляет сумма,

- окончательный расчет в размере сумма производится Покупателем не позднее чем за 10 дней до истечения срока, указанного в п.4.4.

В соответствии с п.4.1 Договора отгрузка Товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 100 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара согласно п.2.3, если иной срок не указан в Спецификации

Передача Товара Покупателю осуществляется в течение 14 дней с момента истечения срока, указанного в п.4.1, при условии исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в соответствии с п.2.3 Договора (п.4.2).

Согласно п.5.2 Договора в случае несоблюдения срока передачи Товара, при условии исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки.

дата ООО «Кухни-Трейд» (Продавец) и Тхор А.В. (Покупатель) было подписано Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № МЕ196, в соответствии с которым:

- в связи с согласованными Сторонами изменениями Цена Договора составляет сумма,

- порядок расчетов определен следующим образом: при заключении Дополнительного соглашения Покупатель оплачивает не менее 20% от Цены Договора, что составляет сумма; окончательный расчет в размере сумма производится Покупателем не позднее, чем за 10 банковских дней до истечения срока, указанного в п.4.1,

- в связи с согласованными сторонами изменениями отгрузка Товара с фабрики-производителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения, при условии исполнения обязательств по оплате товара согласно п.2 соглашения, если иной срок не установлен в спецификации.

Кроме того:

1) дата между ООО «Кухни-Трейд» (Продавец) и Тхор А.В. (Покупатель) был подписан Договор № Т/МЕ198 на приобретение Покупателем кухонной техники – духовка, варочная панель, посудомоечная машина, комплект посудосушителя, вытяжка, ручка-скоба, на общую сумму в размере сумма

Передача указанного Товара Покупателю осуществляется в течение 14 дней с момента поступления Товара на склад продавца.

Срок поставки товара на склад продавца 45 рабочих дней с момента 100% предоплаты.

2) дата между ООО «Кухни-Трейд» (Продавец) и Тхор А.В. (Покупатель) был подписан Договор № К/МЕ198 на Приобретение Покупателем столешницы, стоимостью сумма

Срок изготовления и монтажа Товара составляет 20 рабочих дней с момента проведения контрольного замера при условии 100% оплаты товара.

Оплата Истцом Товаров по Договорам № МЕ196 от дата в редакции Дополнительного соглашения от дата, № Т/МЕ198 от дата и № К/МЕ198 от дата на общую сумму сумма подтверждается представленными в материалы дела справкам по операциям, совершенным дата (сумма), дата (сумма), дата (сумма), дата (сумма), выданным наименование организации, а также мемориальными ордерами № 79 290 от дата (сумма), № 15252 от дата (сумма).

Кроме того, истцом была произведена оплата услуг по доставке и сборке мебели в размере сумма и сумма, соответственно, что подтверждается мемориальными ордерами № 25858 от дата и № 95736 от дата

Таким образом, истцом обязательства по оплате Товаров были исполнены.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что Товары истцу доставлены не были.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой выражен отказ от исполнения Договоров и возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Между тем доказательства исполнения ответчиком обязательства по доставке Товара (кухонная мебель) в установленные договором сроки суду в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

Документы, подтверждающие уведомление истца о поступлении Товара (кухонная техника) на склад Продавца, в материалах дела отсутствуют.

Сведений о произведении контрольных замеров для изготовления и монтажа Товара (столешницы) также не имеется.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры считаются расторгнутыми, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договорам денежные средства в сумме сумма

Кроме того, с учетом произведенной истцом предварительной оплаты Товаров, исходя из условий Договоров относительно сроков поставки Товаров, дня подачи истцом претензии по возврату денежных средств, размер неустойки за нарушение сроков поставки товара будет составлять сумма, исходя из следующего расчета:

- по кухонной мебели: сумма х 0,5% х 63 дня (с дата (дата + 45 раб.дней (отгрузка) + 14 дней (доставка) по дата (дата подачи претензии)) = сумма,

- по кухонной технике: сумма х 0,5% х 63 (с дата (дата + 45 раб.дней (отгрузка) + 14 дней (доставка) по дата (дата подачи претензии)) = сумма,

- по столешнице: сумма х 0,5% х 32 (с дата (дата (дата – последний день доставки мебели) + 20 раб.дней (контрольный замер) по дата (дата подачи претензии) = сумма

При этом, судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, согласно которым в соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила ст.193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от дата № 206 и от дата № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 ТК РФ.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (п.2 Указа Президента РФ от дата № 239).

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (ст.401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с дата по дата основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст.193 ГК РФ не является.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласовании с истцом иных сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ответчику исполнить принятые на себя обязательства, суду ответчиком также не представлено.

Как указывалось выше, согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию:

- неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с дата по дата в размере сумма (285 883 х 0,5% х 97),

- неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма за каждый день просрочки за период с дата по день фактического возврата предварительно уплаченной суммы, но не более сумма

Учитывая ч.2 ст.23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде произведенной оплаты услуг по доставке и сборке мебели в размере сумма и сумма, соответственно

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий Тхор А.В., вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и вызванных в связи с этим бытовых неудобств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом ст.333 ГК РФ, в размере сумма

При этом, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд исходит из того, что из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от дата № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объем, сложность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ко взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма являются чрезмерными и подлежат снижению до сумма

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тхор Александра Владиславовича к ООО «Кухни-Трейд» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кухни-Трейд» в пользу Тхор Александра Владиславовича сумма, в качестве суммы предварительной оплаты товара, сумма в качестве стоимости услуг по доставке, сумма в качестве стоимости услуг по сборке мебели, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Кухни-Трейд» в пользу Тхор Александра Владиславовича неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма за каждый день просрочки за период с дата по день фактического возврата предварительно уплаченной суммы, но не более сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Кухни-Трейд» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020 г.