ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4005/20 по иску фио к фио о возложении обязанности не сдавать по найму комнату № 2 в коммунальной квартире по адресу адрес и не вселять иных лиц без согласия истца; обязании установить и ввести в эксплуатацию, а также зарегистрировать индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартире по адресу адрес в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по оплате услуг за воду и водоотведение за период дата – дата в сумме сумма; взыскании расходов по оплате госпошлины, к фио и фио о выселении из жилого помещения,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Выселены фио и фио из жилого помещения – комнаты № 2, расположенной по адресу адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу дата.

дата от фио поступило заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование заявления фио представлен договор № 080620-4.0867 от дата, заключенный между наименование организации и фио, в соответствии с которым исполнитель берет на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, стоимость которого составляет сумма, а также сумма в счет транспортных расходов; квитанции к приходно кассовым ордерам на сумму сумма, и сумма; акты об оказании юридических услуг от дата, от дата и от дата; отчеты о проделанной работе; квитанции об оплате почтовых расходов на сумму сумма

Из материалов дела следует, что интересы фио в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла фио, являющаяся сотрудником наименование организации.

Учитывая, что из материалов дела следует, что фио понес расходы по оплате услуг представителя, его исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика фио и фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с каждого, транспортные расходы в размере сумма, т.е. по сумма с каждого, а также почтовые расходы за отправку уточненных исковых заявлений в размере сумма с фио, и в размере сумма с фио

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникших между сторонами споров и результат рассмотрения дела.

При этом суд не находит оснований для возмещения судебных расходов с фио, поскольку в удовлетворении требований к нему отказано.

Также как не находит оснований для взыскания расходов в солидарном порядке, поскольку ответчики не являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио расходы оп оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы оп оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио