Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 17 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5041/2020 по иску Донского Александра Юрьевича к ООО «Приват Консалт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Донской А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Приват Консалт», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, просит взыскать с ООО «Приват Консалт» сумма в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, сумма в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, сумма в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве возмещения юридических расходов, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Донской А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Приват Консалт» по доверенности Зернов Д.Н. в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Донской А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а равно об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. Истец не явился в судебные заседания дата и дата, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Донского Александра Юрьевича к ООО «Приват Консалт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Д. Агамов