Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1522/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что считает его необоснованным по следующим основаниям:

судом не рассмотрено смягчающее обстоятельство, а именно то, что он не имел возможности оплатить штраф по причине отсутствия извещения.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио дата в время, находясь по адресу: адрес, не произвел уплату штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0355431010120012701078816 от дата в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что уведомление о штрафе не получал, в связи с чем не мог своевременно оплатить штраф, так же не согласен с протоколом об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, не доверять которым оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010420053101004810 от дата (л.д. 1-2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120012701078816 от дата (л.д.4-5), указанное постановление вступило в законную силу;

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировым судьей установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не произвело уплату административного штрафа в указанном размере в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, т.е. совершило виновное противоправное деяние, запрещённое ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, под угрозой административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио