Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1523/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации - генерального директора фио,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

считает постановление от дата вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как судом не были учтены все обстоятельства дела. Так, дата в отношении наименование организации было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 70 – 3У/9030490 - 20 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Административный штраф по делу об административном правонарушении № 70 – 3У/9030490 - 20 был оплачен дата, то есть спустя 14 дней с момента истечения сроков по оплате штрафа, предусмотренного ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В своем постановлении суд указал, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, однако, не был учтен тот факт, что согласно пп. 7 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Данная задержка по уплате административного штрафа произошла по причине отсутствия денежных средств, вызванного приостановлением деятельности организации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от дата № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от дата № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также Указа Мэра Москвы от 27мая дата№ 61-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от дата № 12-УМ" в соответствии с которыми в период времени с дата по дата (включительно) была приостановлена работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов.

При этом часть денежных средств, заработанных ранее, в период вынужденного приостановления деятельности организации, в целях исполнения пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от дата № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указа Президента Российской Федерации от дата № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции СOVID-19)", Указа Президента Российской Федерации от дата № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекиии (COVID-19)" были в первую очередь направлены непосредственно на выплату заработной платы сотрудникам организации. Считает, что добровольная оплата штрафа после истечения срока для оплаты свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

В судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации - генерального директора фио, и защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио жалобу полностью поддержали и просили суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, на рассмотрение мирового судьи поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных " ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия вышеуказанного постановления получена представителем наименование организации дата, о чем в материалах дела имеется расписка от дата, таким образом, постановление вступило в законную силу дата.

Сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 70-ЗУ/МС-20 от дата, в котором указаны фактически обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией постановления дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- выписка ЕГРЮЛ на наименование организации.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что наименование организации дата в время по адресу: адрес, совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Суд критически относится к доводам жалобы о том, что неуплата штрафа в установленный законом срок была вынужденной по причине приостановления деятельности организации, считает их избранной линией защиты.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 302 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, административное дело в отношении наименование организации рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации административного наказания в виде штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес, от дата о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации наказания в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио