Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, без участия фио, потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Нухкадиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 66 корп. 6 по адрес во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3. Прил. 2 к ПДД РФ, где допустил столкновение с грузовым автомобилем марки «Izuzu АФ-4749ВО» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС фио, которому согласно заключению эксперта № 2024202633 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующейся как легкий вред здоровью, а также фио, у которой согласно заключению эксперта № 2024202629 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран и костно-травматических изменений обнаружено не было.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Из письменных объяснений фио следует, что он отвлекся на телефон и не заметил, как машина ушла в сторону, в результате чего произошло столкновение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта № 2024202633, согласно которому фио были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующейся как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 2024202629, согласно которому у фио каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран и костно-травматических изменений обнаружено не было

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им легкого вреда здоровью фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 9.2, 10.1 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нухкадиева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио