Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-005358-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-621/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио Алескера оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 9-я адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио Алескер оглы виновен в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено фиоо. при следующих обстоятельствах.

Так он, фиоо., дата, примерно в время, управляя транспортным средством марки «ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес, и напротив дома №13 по адрес, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес. Вследствие столкновения, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, изменило траекторию движения, сместившись в правую сторону, и выехало на тротуар, где произошел наезд на пешехода фио, а также на препятствие в виде пульта управления светофором с распределительным щитком. В данном дорожно-транспортном происшествии пострадал пешеход фио, которому, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №2024203064, причинен вред здоровью средней тяжести.

фиоо. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 3), об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 4), в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины фиоо. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фиоо. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес 1317631 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дата, в время, водитель фиоо., управляя транспортным средством марки «ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес к адрес и на пересечении с адрес при повороте налево по зеленому сигналу светофора совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который следовал по встречному направлению, в результате столкновения транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, выехало на тротуар, где совершило наезд на пешехода, ожидающего разрешающего сигнала светофора(л.д. 8);

протоколом адрес 0037588 осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема, с которой участники дорожно – транспортного происшествия, в том числе фио, согласились (л.д. 9-14);

рапортом инспектора 1 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому дата, в время, водитель фиоо., управляя технически исправным транспортным средством марки «ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении к адрес, при повороте налево с адрес на адрес в направлении адрес, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которого отбросило от удара на пешехода фио, находившегося на тротуаре (л.д. 15);

карточкой происшествия №6186816, согласно которой в ГКБ №15 дата был доставлен пострадавший примерно в 21.00 час. в ДТП пешеход фио с поверхностной травмой головы (л.д. 16);

справкой ГКБ №15 им. фио от дата, согласно которой с дата по дата фио находился в указанном учреждении по момент выдачи справки с ушибом мягких тканей головы, ссадинами на лице, ушибом грудной клетки и левого коленного сустава (л.д. 17);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 77 МА 0061615, согласно которому у фио состояние опьянения установлено не было (л.д. 18-19);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 77 МА 0075149, согласно которому у фиоо. состояние опьянения установлено не было (л.д. 20-21);

письменными объяснениями фиоо., согласно которым дата в время, он, управляя технически исправным транспортным средством марки «ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН», регистрационный знак ТС, следовал по адрес на перекрестке с адрес, хотел повернуть на адрес, налево, выехав на данный перекрёсток, он увидел, что транспортное средство, следующее со встречного направления, находится далеко, поэтому приступил к маневру поворота налево; в следующее мгновение произошло столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, когда он вышел из своего транспортного средства, чтобы справиться о самочувствии водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, он увидел, что данное транспортное средство после столкновения выехало на тротуар, где совершило наезд на пешехода, а затем совершил наезд на пульт управления светофором и распределительный щиток; фиоо. свою вину признал в полном объеме (л.д. 22; л.д. 34);

письменными объяснениями фио, согласно которым дата примерно в время он, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, когда он подъехал к перекрёстку адрес с адрес, горел разрешающий сигнал светофора, который заморгал, и, когда он выехал примерно на середину перекрестка, со встречного направления в непосредственной близости от него транспортное средство марки «ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН», регистрационный знак ТС, совершило маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение; от удара транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, изменило траекторию, сместившись в правую сторону, ввиду чего выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода, а затем совершил наезд на пульт управления светофором и распределительный щиток (л.д. 23; л.д.36);

письменными объяснениями фио, согласно которым дата, примерно в время, он стоял на тротуаре адрес у светофора перед перекрестком адрес с адрес, неожиданно на него совершил наезд легковой автомобиль, марку, модель, а также государственный номер он не запомнил (л.д. 38, л.д. 45);

материалами видеофиксации дорожно – транспортного происшествия (л.д. 27), а также фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 33);

документами на транспортные средства фиоо. и фио, а также копиями их водительских удостоверений (л.д. 31-32);

копией выписного эпикриза на фио от дата, согласно которому фио выписан из ГКБ №15 им. фио в удовлетворительном состоянии с диагнозом: поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы, ссадины лица, ушиб грудной клетки и левого коленного сустава (л.д. 40);

копией справки из ГКБ №15 им. фио от дата, согласно которой фио после повторного осмотра рекомендовано наблюдение травматолога (л.д. 41);

заключением судебно – медицинской экспертизы №2024203064, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 57-60).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фиоо. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и выехав на перекресток по адрес с адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, приступил к маневру поворота налево, в результате чего произошло столкновение с данным транспортным средством, движущегося со встречного направления, которое, в свою очередь, изменило траекторию движения и совершило наезд на пешехода, стоявшего на тротуаре, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенным фиоо., и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фиоо. по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность фиоо., указанным в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, совершение фиоо. однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фиоо. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фиоо., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем, Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио Алескера оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио