Приговор

Дело № 01-0367/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевших: фио, фио, фио,

представителя гражданского истца наименование организации – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего высшее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее дата, разработал план преступления, в соответствии с которым он - фио, являясь в соответствии с трудовым договором №842 от дата сотрудником наименование организации, и имея в соответствии со своими служебными обязанностями доступ к личной информации клиентов банка, а также счетам клиентов банка, намеревался тайно похитить денежные средства клиентов наименование организации. С этой целью он - фио привлек к совершению преступления не состоящего с ним в преступном сговоре, гражданина фио, который дата, находясь в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес, по просьбе фио открыл счет на свое имя №40817810900241568000, после чего сообщил его реквизиты фио

Далее реализуя свой преступный умысел фио дата, в точно неустановленное время, находясь на своем рабочем месте в ДО «Первомайский» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, работая с клиентом наименование организации гр.Будаковым А.Е. который по просьбе гражданина фио пополнял счет последнего, денежными средствами принадлежащими фио в размере сумма, умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распечатал приходно-кассовый ордер №0045556 от дата, в котором намеренно в графе получателя денежных средств, вместо номера счета потерпевшего фио № 40817810700089315000, указал номер счета, ранее открытый фио - №40817810900241568000 в ДО адреснаименование организации. После чего вручил указанный ордер фио, который, не подозревая о преступных действиях фио, внес вышеуказанные денежные средства, принадлежащие фио в кассу банка на счет фио №40817810900241568000, открытый в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес, тем самым фио тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

Далее фио дата, в точно неустановленное время, находясь в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес кассе отделения банка предъявив расходно-кассовый ордер №0008966 от дата обналичил вышеуказанные денежные средства, и будучи неосведомленным о преступных действиях фио, передал их последнему – дата в неустановленном месте и неустановленное время. фио завладев денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он, фио, тайно похитил принадлежащие фио денежные средства, на общую сумму сумма, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее дата, разработал план преступления. В соответствии с которым он - фио, являясь в соответствии с трудовым договором №842 от дата сотрудником наименование организации, и имея в соответствии со своими служебными обязанностями доступ к личной информации клиентов банка, а также счетам клиентов банка, намеревался тайно похитить денежные средства с банковского счета клиента наименование организации. С этой целью фио привлек не состоящего с ним в преступном сговоре гражданина фио, который дата в ДО «Профсоюзный» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, по просьбе фио открыл счет №40817810800242502000, на свое имя, после чего сообщил реквизиты вышеуказанного счета фио

Далее реализуя свой преступный умысел фио в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, используя имеющиеся у него ранее полученные в силу исполнения профессиональных обязанностей личные данные клиента ДО «Первомайский» наименование организации фио, подключил к счету потерпевшего №40817810400240852000 открытому на имя фио в ДО «Первомайский» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, номер своего мобильного телефона, таким образом получив доступ к вышеуказанному счету, после чего действуя в продолжение исполнения своего преступного умысла, используя установленное на мобильном телефоне фио приложение, находясь в неустановленном месте, перевел дата, в точно неустановленное время, с банковского счета потерпевшего №40817810400240852000 денежные средства принадлежащие фио в размере сумма на счет фио №40817810800242502000, открытый в ДО «Профсоюзный» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства.

После чего фио дата, в точно неустановленное время, находясь в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес, в кассе отделения банка, предъявив расходно-кассовый ордер №0011078 от дата, обналичил вышеуказанные денежные средства, а впоследствии дата в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, будучи неосведомленным о преступных действиях фио, передал последнему. Завладев похищенным фио с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он, фио, тайно похитил с банковского счета фио денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее дата, разработал план преступления. В соответствии с которым фио, являясь в соответствии с трудовым договором №842 от дата сотрудником наименование организации, и имея в соответствии со своими служебными обязанностями доступ к личной информации клиентов банка, а также счетам клиентов банка, намеревался тайно похитить денежные средства с банковского счета клиента наименование организации. С этой целью фио привлек не состоящего с ним в преступном сговоре, гражданина фио, который дата в ДО «Полежаевский» наименование организации расположенном по адресу: адрес, по просьбе фио открыл счет №40817810900246819000, на свое имя, после чего сообщил реквизиты вышеуказанного счета фио

Далее, реализуя свой преступный умысел, фио в точно неустановленное время, находясь, в неустановленном месте, используя имеющиеся у него ранее полученные в силу исполнения профессиональных обязанностей личные данные клиента ДО «Первомайский» наименование организации фио, подключил к счету потерпевшей №42306810571158643011, открытому на имя фио в ДО «Первомайский» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, номер своего мобильного телефона, таким образом получив доступ к вышеуказанному счету, после чего, действуя в продолжение исполнения своего преступного умысла, используя установленное на мобильном телефоне фио приложение, находясь в неустановленном месте, перевел дата, в точно неустановленное время, с банковского счета потерпевшего №42306810571158643011 денежные средства, принадлежащие фио в размере сумма, на счет фио №40817810900246819000, открытый в ДО «Полежаевский» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства.

После чего фио, дата, в точно неустановленное время, находясь в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес, в кассе отделения банка, предъявив расходно-кассовый ордер №0020155 от дата, обналичил вышеуказанные денежные средства, а впоследствии дата в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, будучи неосведомленным о преступных действиях фио, передал последнему. Завладев похищенным, фио с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он, фио, тайно похитил с банковского счета фио денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по всем трем преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что, примерно с лета дата работал в наименование организации по адресу: адрес должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности входило обслуживание клиентов, проведение банковских операций, продажа дополнительных продуктов банка. В данном банке проработал примерно до дата (более точную дату не помнит). После этого уволился по собственному желанию. По роду совей деятельности в банке имел доступ к счетам клиентов банка и по заявлению клиентов мог переводить денежные средства со счета клиента на тот счёт, который они укажут в своем заявлении. Сама процедура перевода денежных средств заключалась в следующем: клиент обращался в банк писал заявление о том, что он желает перевести денежные средства со своего счета на какой-либо иной счет, после чего он (фио) печатал платежное поручение где указывал все реквизиты, счет клиента, счет на который переводились денежные средства, получал согласие в виде подписи и устного согласия, после чего осуществлял перевод денежных средств. Так же (фио) пояснил что во время работы в вышеуказанном банке у него (фио) тяжело заболела мама и ей требовалось дорогостоящее лечение в размере около сумма. После чего у него - фио возник умысел на хищение денежных средств вкладчиков, которые размещали там свои денежные средства (при этом знал, что по правилам банка банк сразу возмещает денежные средства вкладчикам). Схема хищения денежных средств заключалась в следующем: так как фио имел доступ к счетам вкладчиков, то решил попросить одного из своих знакомых подыскать несколько человек на кого можно было бы открыть счета в наименование организации, после того как эти люди открыли бы счета то перечислил бы на них денежные средства клиентов, а они в свою очередь обналичили бы данные деньги и передали ему (фио). Все эти люди нужны были для того чтобы не напрямую выводить деньги, и чтобы на фио не подумали. После этого он - фио попросил фио найти людей, которые смогут открыть счета в наименование организации, для того чтобы перевести туда денежные средства, фио он сказал, что это его (фио) личные денежные. фио спустя некоторое время нашел несколько человек: фио, паспортные данные, фио фио паспортные данные. Так же фио попросил своего знакомого фио, паспортные данные так же открыть счет в наименование организации. Через фио попросил фио и фио открыть банковские счета в наименование организации, что они и сделали. Так фио открыл дата счет №40817810900241568000 в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес, фио дата открыл счет №40817810800242502000 в ДО «Профсоюзный» наименование организации по адресу: адрес, фио дата открыл счет №40817810900246819000 в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес. После того как фио открыл счет, дата счет №40817810900241568000 в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес то фио решил совершить кражу денежных средств одного из клиентов банка. А именно дата к фио на прием в банк расположенный по адресу: адрес пришел мужчина по имени фио, ему необходимо было внести денежные средства в размере сумма на счет его друга фио. Для того чтобы внести деньги фио предоставил ему (фио) реквизиты счета фио В это время он - фио, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денег клиента банка составил приходно-кассовый ордер и вместо реквизитов фио намеренно указал реквизиты ранее открытого для этого счета фио №40817810900241568000. После чего фио прошел в кассу и не подозревая об этом перевел деньги в размере сумма на счет фио Как только деньги пришли фио он (фио) сказал ему их обналичить и передать ему - фио На сколько ему (фио) известно фио дата находясь в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес обналичил вышеуказанные денежные средства в размере 64 000 рубелей. После чего вышеуказанные денежные средства были переданы ему (фио). Кем конкретно и где они передавались уже не помнит. За данные действия (помощь) фио не заплатил фио Лунев А.Ф. не рассказывал фио о том, что это краденные деньги, он (фио) был не в курсе. Так же он - фио через фио попросил фио открыть банковские счета в наименование организации, что он и сделал. Так фио дата открыл счет №40817810800242502000 в ДО «Профсоюзный» наименование организации по адресу: адрес. После того как фио открыл счет, то он - фио имея доступ к счету №40817810400240852000 одного из клиентов банка фио, паспортные данные, счет был открыт им в ДО «Первомайский» наименование организации расположенный по адресу: адрес, дата перечислил принадлежащие фио и находящиеся на вышеуказанном счете денежные средства в размере сумма, на ранее открытый счет фио (от дата счет №40817810800242502000 в ДО «Профсоюзный» наименование организации по адресу: адрес). После того как денежные средства были перечислены, он сказал фио чтобы фио обналичивал данные денежные средства и после чего передавал их ему (фио). На сколько ему (фио) известно фио дата находясь в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес обналичил вышеуказанные денежные средства в размере сумма (так как была снята комиссия за снятие денежных средства, поэтому снял не сумма). После чего вышеуказанные денежные средства были переданы ему - фио Кем конкретно и где они передавались уже не помнит. Он - фио не рассказывал ни фио ни фио о том, что это краденные деньги. Они были не в курсе. Так же фио пояснил, что денежные средства переводил путем входа в личный кабинет клиентов банка пользуясь данными которые получил, когда работал в банке. Он (фио) знал логин и пароль от личного кабинета клиентв банка. Где и когда входил в личные кабинеты и с каких устройств, уже не помнит. Может только пояснить что входил в личный кабинет с мобильного телефона, на данный момент данный мобильный телефон уничтожен. Так же фио решил совершить кражу денежных средств одного из клиентов банка. А именно, имея доступ к счету №42306810571158643011 одного из клиентов банка - фио, паспортные данные, счет был открыт им в ДО «Первомайский» наименование организации расположенный по адресу: адрес, дата перечислил принадлежащие фио и находящиеся на вышеуказанном счете денежные средства в размере сумма, на ранее открытый счет фио (счет №40817810900246819000 в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес). После того как денежные средства были перечислены сказал фио, чтобы фио обналичивал данные денежные средства и после чего передавал их ему - фио На сколько ему (фио) известно фио дата находясь в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес обналичил вышеуказанные денежные средства в размере сумма (так как была снята комиссия за снятие денежных средства, поэтому сняли не сумма). После чего вышеуказанные денежные средства были переданы ему (фио). Кем конкретно и где они передавались уже не помнит. За данные действия (помощь) заплатил фио и фио по сколько уже не помнит. При этом он - фио не рассказывал ни фио ни фио о том, что это краденные деньги. Так же пояснил, что денежные средства переводил путем входа в личный кабинет клиентов банка пользуясь данными которые получил, когда работал в банке. Он (фио) знал логин и пароль от личного кабинета. Где и когда входил в личные кабинеты и с каких устройств, уже не помнит. Может только пояснить что входил в личный кабинет с мобильного телефона, на данный момент данный мобильный телефон уничтожен (том №2 л.д.29-33, 46-48,115-119, 192-196).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил, пояснил, что заявленный к нему гражданский иск наименование организации признает в части нанесенного им ущерба;

- показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том №2 л.д.89-91), показавшего, что дата в ДО «Новая адреснаименование организации, находящемся по адресу: адрес, он оформил кредит по договору на сумму сумма на срок 7 лет с ежемесячным платежом в размере сумма и был открыт текущий счет по договору от дата для погашения кредита. Периодически ежемесячный платеж за него вносил его (фио) товарищ фио, так как он его просил его об этом и давал ему на эти цели денежные средства. дата фио приехал в ДО «Первомайский» наименование организации по адресу: адрес, где сотруднику банка фио предоставил его (фио) реквизиты для зачисления на счет и соответственно оплаты ежемесячного платежа в размере сумма. фио оформил приходный кассовый ордер и сказал пройти в кассу для внесения денежных средств. фио прошел в кассу, где кассиру передал денежные средства в размере сумма, которая, после оплаты передала ему (фио) вышеуказанный ордер. фио не посмотрел указанные в нем реквизиты, так как ранее уже вносил за него (фио) ежемесячный платеж и причин не доверять сотрудникам банка не было. Примерно дата фио на мобильный телефон начали поступать смс уведомления от наименование организации с сообщением о начислении штрафов за просроченный платеж. фио позвонил в клиентскую службу и начал уточнять данный вопрос, на что ему сказали, что платежей по кредиту на счет не поступало. После чего он (фио) попросил фио передать ему (фио) оригинал приходно-кассового ордера, из которого узнал, что денежные средства в размере сумма были переведены на счет № 40817810900241568000 отрытый на имя фио, паспортные данные. В результате данного происшествия фио причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, который ему фио возместил в полном объеме, в случае признания фио виновным высказался за не строгое наказание ему.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том №2 л.д.100-102), показавшего, что дата у него в наименование организации был открыт счет на котором он хранил принадлежащие ему денежные средства в размере сумма. дата он приехал в ДО «Первомайский» наименование организации по адресу: адрес, где от сотрудника банка (от кого конкретно не помнит) стало известно, что с банковского счета №40817810400240852000 дата без его (фио) ведома и разрешения принадлежащие ему (фио) денежные средства в размере сумма были перечислены на счет №40817810800242502000, открытый на имя фио, паспортные данные. Этого человека он не знает и операций по переводу денежных средств не совершал. В результате ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Им была написана претензия в адрес банка, после чего наименование организации возместил все похищенные денежные средства в полном объеме, сам фио ему ничего не возмещал. В случае признания фио виновным наказание ему оставил на усмотрение суда.

- показания потерпевшей фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том №1 л.д.21-24, том №2 л.д.82-85), показавшей, что дата у нее в наименование организации был открыт счет, на котором хранила принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. После чего дата открыла новый счет в ДО «Первомайский» наименование организации по адресу: адрес и перевела туда эти вышеуказанные денежные средства, с данного вклада фио получала определенные проценты, на данный момент сколько не помнит. дата фио, находясь в ДО «Первомайский» наименование организации по адресу: адрес открыла новый счет, на данный счет перевела принадлежащие денежные средства в размере сумма. В конце дата приходила в ДО «Первомайский» наименование организации по адресу: адрес и снимала с вышеуказанного счета накопленные проценты от вклада, сколько конкретно не помнит, сам вклад в размере сумма не снимала. После чего дата фио пришла в ДО «Первомайский» наименование организации по адресу: адрес для того, чтобы снять накопленные проценты со счета, как делает это ежемесячно, однако у нее этого не получилось, так как со слов сотрудника банка (кого конкретно уже не помнит) вклад был закрыт, а денежные средства в размере сумма, которые находились на вкладе дата через сеть интернет, путем платежных поручений, были отправлены физическому лицу - фио фио на счет №40817810900246819000, данный гражданин ей не знаком. Так же были списаны сумма,98 копеек (это было списание за переначисленные проценты по вкладу), так как фио снимала проценты каждый месяц, и получается вклад закрыла раньше срока по договору. В результате данного происшествия фио причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, остальные деньги были списаны как удержание переначисленных процентов по вкладу. наименование организации возместил ей все похищенные денежные средства в полном объеме, сам фио ей ничего не возмещал. В случае признания фио виновным высказалась за применение к нему строгого наказания (том №1 л.д.21-24, том №2 л.д.82-85).

После оглашения данных показаний потерпевшая фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата примерно в время, он (фио) находился в офисе наименование организации расположенном по адресу: адрес, так как его (фио) знакомый фио попросил оплатить его (фио) задолженность в данном банке. Для этого он (фио) заранее передал принадлежащие ему (фио) денежные средства в размере сумма и так же сообщил реквизиты счета, на который нужно было положить данные денежные средства (реквизиты на данный момент не помнит). фио обратился к сотруднику банка фио (у него было написано на бейджике данная информация и он так же сам представился как фио). Передал фио реквизиты счета, принадлежащего фио, фио что-то сделал и распечатал отрывной корешок приходного ордера и отправил его на кассу для внесения денежных средств. Он - фио подошёл в кассовую зону после чего внес денежные средства по талону, который ему (фио) дал фио и после чего ушел из банка, думая, что денежные средства перевел на счет фио При встрече с фио отдал ему чек об оплате, после изучения которого фио сообщил что фио перевел денежные средства не на его (фио) счет, а на счет какого-то не известного ему лица. Тогда он - фио понял, что его обманули в банке и дали талон на оплату не на тот счет, на который хотел внести деньги. (том №2 л.д.106-107);

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том №2 л.д.74-76), показавшего, что в настоящее время является ведущим специалистом службы безопасности в наименование организации наименование организации расположенном по адресу: адрес. В должностные обязанности входит представление интересов банка в судах общей юрисдикции, в правоохранительных органах, в органах государственной власти. Осуществляет свои полномочия на основании доверенности №434 от дата, доверенность выдана сроком на 5 лет. В дата в банк поступило обращение клиента фио, который сообщил что дата в ДО «Новая адрес оформил кредит №2017/ПК/88 от дата на сумму сумма на срок 7 лет с ежемесячным платежом в размере сумма и был открыт текущий счет №40817810700089315000 по договору №Р-RUR-00035-1744 от дата для погашения кредита. Периодически с его слов ежемесячный платеж за него вносил его товарищ фио дата со слов фио его товарищ фио приехал в ДО «Первомайский» расположенный по адресу: адрес, где сотруднику банка, который представился как фио предоставил реквизиты для оплаты кредита фио Сотрудник банка фио оформил приходный кассовый ордер №0045556 и сказал пройти в кассу для внесения денежных средств. фио оплатил сумма в кассе, и кассир передала ему вышеуказанный ордер, впоследствии в ходе внутреннего расследования в банке было установлено, что денежные средства, которые вносил фио были перечислены сотрудником банка фио на счет третьего лица - фио В последствии было установлено, что фио был заранее открыт счёт наименование организации, а дата, после поступления денежных средств на расчетный счет, по заявлению фио расчетный счет был закрыт. Данные денежные средства в результате разбирательства были выплачены банком потерпевшему. Так же фио пояснил, что какой-либо ошибки при переводе денежных средств произойти не могло, так как счет, на который должны были поступить денежные средства и счет, на который перевел фио деньги абсолютно разные. Система при введении номера счета сама находит автоматически адресата перевода. И фио не мог не видеть, что переводит деньги не фио

В дата в банк обратился фио который сообщил что на принадлежащем ему (фио) расчетном счете, который был открыт в ДО «Первомайский» наименование организации расположенный по адресу: адрес были списаны денежные средства в размере сумма. По данному факт, службой безопасности банка была проведена проверка, в ходе которой установлено, что дата, денежные средства, находящиеся на расчётном счете фио были переведены дистанционно используя персональные данные клиента, через мобильное приложение на расчетный счет третьего лица фио, которому накануне осуществления данного перевода был открыт расчетный счет в наименование организации, а именно дата. Сразу же после поступления денежных средств на счет фио денежные средства были обналичены. Так же в ходе проведения проверки было установлено что расчетный счет фио открывал сотрудник банка фио который подключил гр. фио дистанционное банковское обслуживание, заключающееся в пользовании услугами банка с помощью мобильного приложения, получив при открытии вклада на номер, телефона, который указан в договоре, код подтверждения, без согласия последнего. Данные денежные средства в результате разбирательства были выплачены банком потерпевшему.

В дата в банк обратилась гражданка фио которая хотела снять проценты по вкладу, который размещала в банке. Сотрудник банка сообщил е что денежные средства с ее вклада были переведены на третье физическое лицо фио Счет гр. фио был открыт в ДО «Первомайский» наименование организации расположенный по адресу: адрес. дата оформлением бумаг по открытию счета фио занимался сотрудник банка фио По данному факт, службой безопасности банка была проведена проверка, в ходе которой установлено что дата сотрудник банка фио подключил гр. фио дистанционное банковское обслуживание, заключающееся в пользовании услугами банка с помощью мобильного приложения, получив при открытии вклада на номер, телефона, который указан в договоре код подтверждения без согласия последней. В последствии дата сотрудник банка фио оформил запрос на досрочное закрытие вклада и дата денежные средства, находящиеся на расчетном счете фио в размере сумма, были переведены дистанционно используя персональные данные клиента, через мобильное приложение на расчетный счет третьего лица фио, с которым накануне осуществления данного перевода, был открыт расчетный счет в наименование организации в филиале ДО «Полежаевский», а именно в18 дата. Сразу же после поступления денежных средств на счет, фио денежные средства были обналичены. Данные денежные средства в результате разбирательства были выплачены банком потерпевшему.

В настоящее время наименование организации полностью возмести причиненный ущерб потерпевшим фио и фио, поэтому наименование организации заявил гражданский иск к фио на сумму сумма, эта сумма, которая была компенсирована банком, с учетом утраченных процентов.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в производстве СО ОМВД России по адрес находиться уголовное дело №11901450041000151 возбужденное дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. С уголовным делом № 11901450041000151 в одном производстве соединены два уголовных дела №№ 11901450041000196, 11901450041000237. Соединенному делу присвоен № 11901450041000151. Срок следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450041000151 возбужденному дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В рамках оперативного сопровождения по данному уголовному делу им - фио были проведены оперативные мероприятия в ходе которых была установлена возможная причастность к совершению данных преступлений гр. фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. Так же оперативным путем было установлено что непосредственно после совершения тайного хищения чужого имущества гражданин фио покинул адрес и прибыл на адрес после чего через Испанию направился на адрес, где находился длительное время с середины дата до дата. После чего фио дата был осуществлен выезд по адресу: адрес, где был обнаружен фио, ...паспортные данные. фио был задержан и доставлен для проведения следственных действий в ОМВД России по адрес (том №2 л.д.103-105);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно с дата он (фио) поддерживает дружеские отношения с фио, так же знаком примерно с 10 класса школы № 2097 с фио, общается по настоящее время. После возвращения из армии у него возникли, небольшие финансовые трудности, денег очень не хватало. В этот момент фио предложил подработку, так как денег не было, он (фио) согласился. Подработка, должна была заключаться в том, что нужно было открыть лицевой счет в наименование организации, куда в последствие должны были поступить денежные средства, которые в последствие необходимо было обналичить. фио, убеждал его в том, что денежные средства не украдены, их просто не могут вывести с фирмы. Так же ему (фио) известно, что фио ранее являлся сотрудником «Сбербанка России», работал в банке примерно с дата по июнь, дата включительно, точно не помнит. фио так же рассказывал, что есть товарищ по имени фио, фамилию не помнит, который предложил фио и ему (фио) подработку. Так как он (фио) полностью доверял фио, и его профессиональным знаниям в банковской сфере, то решил выполнить его порсьбу. фио рассказывал фио, что нужно сделать, и после фио передавал ему (фио), что именно нужно сделать. Примерно дата, ему (фио) позвонил фио, и сообщил, что сегодня нужно открыть счет в наименование организации. В это время фио устраивался на службу в ОБП УВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», поэтому ближайшее отделение наименование организации находилось, на станции метро Профсоюзная по адресу: адрес. Далее он (фио) дата отправился в ДО «Профсоюзный» наименование организации по адресу: адрес отправился в отделение банка открывать счет, после того как открыл счет №40817810800242502000 в банке на свое имя, сделал звонок фио и сообщил ему, что открыл счет. После этого фио, сказал, что, вечером нужно будет встретиться и передать ему договор об открытии счета, где содержались, его (фио) данные, данные о счете и кодовое слово. дата он (фио) получил денежные средства на свой счет в размере сумма. Минут через 15-20 ему, на мобильный телефон позвонил фио, и сообщил, что денежные средства переведены на счет. Он (фио) был не доволен, потому что, фио ранее утверждал, что сумма, которая будет переведена на счет составит сумма. В этот момент он (фио) разговаривал с фио и спросил почему такая большая сумма поступила на счет, на что он (фио), просто ответил: ни чего уже не сделаешь и сказал ехать в ближайший филиал наименование организации и обналичить данную сумму. Примерно через 40 минут он прибыл в отделение наименование организации, которое находиться на станции метро Полежаевская адрес, где со счета (фио) снял денежные средства в размере сумма. Как только, он обналичил денежные средства, вышел из отделения банка, осуществил звонок фио и сообщил ему, что денежные средства на руках. фио сообщил, что нужно будет встретиться с человеком, имя которого он ему (фио) не назвал у станции метро «Октябрьское поле». (где точно не помнит и показать не сможет) и неизвестный молодой человек достал из него вышеуказанную сумму, после чего передал ему (фио) за оказанную помощь денежные средства в размере 7000 - сумма, точно не помнит. В последствии он (фио) понял, что денежные средства передал фио, так как через несколько дней встретился с фио и ещё одним молодым человеком, который представился фио (фио). И в момент встречи он (фио) опознал человека, которому ранее дата передавал денежные средства. Опознал его (фио) по телосложению и контуру лица, голосу, и другим общим характерным признакам понял, что это именно фио (фио) который, все это организовал (том №1 л.д.129-132);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно в середине дата он познакомился с молодым человеком, который оказался в последствии фио, они общались на разные темы, после чего обменялись контактами. После этого примерно через неделю после знакомства фио предложил немного заработать. Суть заработка состояла в том, что фио просил открыть на его (фио) имя банковский счет и фио на него должен был перевести денежные средства, которые фио в дальнейшем должен был снять и передать фио за эту услугу должен был получить по сумма. При этом фио объяснил, что у него закончились лимиты на снятие денежных средств, и он (фио) сам больше не может снимать принадлежащие ему (фио) денежные средства. Так как фио в тот момент работал в наименование организации он посчитал, что такие операции с переводом денежных средств на его (фио) и их обналичиваем могут повредить, то сказал, что не может этого сделать. фио предложил найти людей, которые будут готовы открыть счета, и он (фио) сможет на эти счета переводить денежные средства. фио на это согласился. После этого позвонил его (фио) товарищу фио (который на тот момент не работал и нуждался в денежных средствах) и предложил ему данный вариант. фио согласился. После чего фио сказал, что нужно открыть счет в любом офисе наименование организации после чего переслать ему (фио) данные реквизиты. фио передал данную информацию фио, который через некоторое время в одном из отделений наименование организации (в каком точно не помнит) открыл банковский счет реквизиты которого перекинул фио, а он (фио) в свою очередь передал их фио После этого фио сказал ждать и что через некоторое время на данный счет поступит сумма (и так же он говорил, что точно сумма будет меньше сумма). Примерно через 2 дня после того как фио открыл счет на него поступили денежные средства в размере около сумма. После этого фио сказал, чтобы фио снял данные денежные средства и приехал с ними с станции московского метрополитена адрес поле» и ждал его в определенном месте (где конкретно уже не помнит) и сказал, что к нему подойдут и заберут денежные средства. Спустя некоторое время ему (фио) позвонил фио сказал, что к нему подошёл молодой человек в маске и забрал денежные средства, так же он заплатил фио сумма. фио позвонил фио и спросил, что это такое, забрал ли он (фио) денежные средства. фио сказал, что это он подходил к фио и забрал у него деньги и что все нормально. Позднее встретились с фио, и он (фио) заплатил сумма, за то, что фио помог найти человека в данном деле (том №1 л.д.205-208);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно в дата в компании общих друзей познакомился с фио, примерно тоже в дата также познакомился с фио. После знакомства продолжал общаться близко с фио, как таковых связей и общения с фио не имел. В конце дата, ему (фио) начали поступать предложения, в начале от фио, а потом и от фио открыть счет в Локо-Банке и снять оттуда через некоторое время денежные средства, полученные переводом, сумма не обговаривалась, за открытие счета в Локо-Банке было обещано, фио денежное вознаграждение в размере до сумма. Он - фио долгое время не соглашался, так как не понимал, зачем открывать счет и что за денежные средства должны прийти на счет, который откроет. Он (фио) выслушав доводы фио и фио, решил согласиться, так как решил, что последствий не будет, и просто заработает денег, за открытие счета в Локо-Банке. Через несколько дней, точную дату не помнит, с ним связался фио и сказал, что нужно в ближайшее время съездить в Локо-Банк и открыть там счет. Далее он (фио) и фио дата (когда точно по времени не помнит) поехали в отделение Локо-Банка, который находиться на станции метро Полежаевская по адресу: адрес. Приехали в банк по вышеуказанному адресу, он - фио зашел в отделение банка, а фио остался ждать на улице, в связи с тем, что не хотел выходить из своего автомобиля, поскольку негде было его припарковать. Он - фио открыл счет в Локо-Банке, потом вернулся к фио в машину, отдал ему, документы об открытии счета в вышеуказанном банке. Примерно в течении недели в период времени где-то с дата по дата. точно не помнит дату, вечером ему (фио) написал сообщение фио и предупредил, что на следующий день примерно в время, на счет, открытый в Локо-Банке будет зачислена сумма около сумма, и ее срочно нужно, будет обналичить и закрыть счет. На следующий день он (фио) и фио поехали в отделение Локо-Банка по вышеуказанному адресу, и примерно в районе время, на его счет поступила сумма около сумма. После они доехали до офиса Локо-Банка фио опять остался в своем автомобиле, по тем же обстоятельствам, далее он - фио зашел в офис банка и осуществил снятие со счета всей суммы, которая была на счете, сумму сумма. Он (фио) и фио доехали, по адресу (какой не помнит) и припарковали автомобиль. Он - фио остался в автомобиле, передал фио, всю сумму которую снял со счета, и далее фио сообщил, что направляется на встречу фио, чтобы передать ему денежные средства и документы о снятии денежных средств. Примерно через 20 минут в машину вернулся фио и передал ему (фио) денежное вознаграждение примерно в размере сумма (том №1 л.д.65-67);

- протокол очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания относительно открытия банковского счета в наименование организации по просьбе фио и поступления на них денежных средств в размере 64 000. Так же подтвердил обстоятельства передачи денежных средств обвиняемому фио Обвиняемый фио в свою очередь подтвердил показания свидетеля фио и признался в тайном хищении имущества со счетов клиента банка (том №2 л.д.112-114);

- протокол осмотра предметов в соответствии с которым были осмотрены: документы полученные из наименование организации в отношении фио: расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810700089315000 фио, открытого дата в ДО «Новая адреснаименование организации расположенном по адресу: адрес.;документы полученные из наименование организации в отношении фио: расширенную выписку о движении денежных средств по банковскому счету №40817810900241568000 фио открытого дата в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес. Так же установлено что дата на счет фио поступили денежные средства в размере сумма, банковское досье фио, расходно-кассовый ордер №0008966 от дата в соответствии с которым фио получил в наименование организации сумма, приходно кассовый ордер №0045556 от дата изготовленный фио в соответствии с которым в графе получателя денежных средств был указан номер счета фио №40817810900241568000, вместо счета фио (том №2 л.д.120-123);

- вещественные доказательства в качестве которых признаны: расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810700089315000 фио, расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810900241568000 фио, банковское досье фио, расходно-кассовый ордер №0008966 от дата, приходно - кассовый ордер №0045556 от дата (том №2 л.д.124-127);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного фио России по адрес в соответствии с которым в действиях неустаноленных лиц в отношении фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (том №1 л.д.143);

- копия трудового договора №842 от дата в соответствии с которым фио являлся сотрудником наименование организации. (том №2 л.д.148-151);

- личное дело в отношении фио из наименование организации (том №2 л.д.145-182);

- заявление фио в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, тайно похитившее принадлежащие ему денежные средства в размере сумма (том №1 л.д.147);

- рапорт о задержании и доставлении оперуполномоченным 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в дежурную часть Отдела МВД России по адрес фио (том №2 л.д. 9);

- ответ из КБ (Локо-Банк» (АО) в соответствии с которым:

- счет №42306810571158643011 открыт фио дата в ДО «Первомайский» наименование организации по адресу: адрес;

- счет №40817810400240852000 открыт фио дата в ДО «Первомайский» наименование организации расположенный по адресу: адрес;

- счет № 40817810700089315000 открыт фио дата в ДО «Новая адреснаименование организации расположенном по адресу: адрес;

- счет №40817810900241568000 открыт фио дата в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес;

- счет №40817810800242502000 открыт фио дата в ДО «Профсоюзный» наименование организации по адресу: адрес;

- счет №40817810900246819000 открыт фио дата в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес;

- расходно-кассовый ордер №0008966 от дата обналичен дата находясь в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес;

- расходно-кассовый ордер №0020155 от дата обналичен дата находясь в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес;

- расходно-кассовый ордер №0011078 от дата обналичен дата находясь в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес (том №2 л.д.80-81);

- явка с повинной фио в которой он чистосердечно признается в совершении преступлений (том №2 л.д.22);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания относительно помощи по предоставлению людей для открытия счетов в наименование организации фио А также подтвердил обстоятельства связанные с переводом денежных средств фио и передачи данных денег фио Свидетель фио в свою очередь подтвердил показания свидетеля фио и признался в тайном хищении имущества со счета клиента банка (том №2 л.д.18-21);

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания относительно открытия банковских счетов в наименование организации и поступления на них денежных средств. Так же подтвердил обстоятельства передачи денежных средств подозреваемому фио Подозреваемый фио в свою очередь подтвердил показания свидетеля фио и признался в тайном хищении имущества со счета клиента банка (том №2 л.д.33-36);

- протокол осмотра предметов в соответствии с которым были осмотрены: документы полученные из наименование организации в отношении фио: расширенную выписку о движении денежных средств по банковскому счету №40817810400240852000 фиоВ открытого дата в ДО «Первомайский» наименование организации расположенный по адресу: адрес; банковское досье фио, справку о наличии открытых/закрытых счетов фио, документы полученные из наименование организации в отношении фио: расширенную выписку о движении денежных средств по банковскому счету №40817810800242502000 фио открытого дата открыл счет №40817810800242502000 в ДО «Профсоюзный» наименование организации по адресу: адрес; банковское досье фио; расходно-кассовый ордер №0011078 от дата в соответствии с которым фио дата находясь в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес обналичил вышеуказанные денежные средства в размере сумма (том №2 л.д.120-123);

- вещественные доказательства в качестве которых признаны: расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810400240852000 фио, банковское досье фио, справка о наличии открытых/закрытых счетов фио, расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810800242502000 фио, банковское досье фио, расходно-кассовый ордер №0011078 от дата. (том №2 л.д.124-127);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного фио России по адрес в соответствии с которым в действиях неустаноленных лиц в отношении фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (том №1 л.д.77);

- вещественные доказательства в качестве которых признаны: расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810400158643000 фио, банковское досье фио, справка о наличии открытых/закрытых счетов фио, расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810900246819000 фио, банковское досье фио, расходно-кассовый ордер №0020155 от дата (том №2 л.д.124-127);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного фио России по адрес в соответствии с которым в действиях неустаноленных лиц в отношении фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ (том №1 л.д.3);

- заявление фио в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, тайно похитившее принадлежащие ей денежные средства (том №1 л.д.6);

- ответ из КБ (Локо-Банк» (АО) в соответствии с которым:

- счет №42306810571158643011 открыт фио дата в ДО «Первомайский» наименование организации по адресу: адрес;

- счет №40817810900241568000 открыт фио дата в ДО адреснаименование организации по адресу: адрес;

- счет №40817810800242502000 открыт фио 13 феврал дата в ДО «Профсоюзный» наименование организации по адресу: адрес;

- счет №40817810900246819000 открыт фио дата в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес;

- расходно-кассовый ордер №0011078 от дата обналичен дата находясь в ДО «Полежаевский» наименование организации по адресу: адрес. (том №2 л.д.80-81).

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, показавшая суду, что она является матерью фио, характеризует его исключительно положительно, так как он добрый, воспитанный, ей всегда помогал, в том числе и материально.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в особо крупном размере;

- по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по местам жительства, работы и со слов его матери положительно характеризуется, страдает различными заболеваниями, имеет мать страдающую различными заболеваниями, бабушку и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, бабушке и дедушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояния здоровья его дедушки и бабушки, оказание материальную помощь матери, бабушке и дедушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем исковые требования представителя наименование организации к подсудимому фио в части возмещения имущественного вреда на сумму сумма подлежат возмещению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела, а в отношении исковых требований представителя наименование организации к подсудимому фио о взыскании утраченных процентов в размере сумма, суд считает необходимым признать за гражданским истцом наименование организации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для разрешения этой части гражданского иска необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, требующих отложений судебного заседания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, домашний арест изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под домашним арестом, в период с дата до дата, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения имущественного ущерба – сумма.

Признать за гражданским истцом наименование организации право на удовлетворение заявленного им гражданского иска в части взыскания утраченных процентов в размере сумма и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск