Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении и возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес переулок, д. 9, кв. 22, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в то же день в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении.

дата предварительно следствие по уголовному делу приостановлено по пункту 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия и суда.

дата действия фио квалифицированы по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата, обвиняемый фио доставлен в СО ОМВД России по адрес, и задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 (шести) лет, а также скрылся от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем был объявлен в Федеральный розыск.

В связи с изложенным следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, а также снова скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд изменить меру пресечения на заключение под стражу в отношении обвиняемого фио

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержал заявленное ходатайство следователя.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио так как он не собирается скрываться, не скрывался, а не знал, что находится в розыске, по месту регистрации обвиняемого проживает его отец, с которым фио на постоянно связи, но никто не приходил по этому адресу, был на связи со следователем Агапьевой, которая знала его координаты, но не вызывала его, был готов явиться, но не получал повесток.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением потерпевшего фио; рапортом о задержании фио; показаниями потерпевшего фио; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; очной ставкой, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой, протоколом явки с повинной.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, является гражданином РФ, проживает и работает на территории адрес, женат, имеет малолетнего ребенка, не судим, кроме того в предоставленном материале отсутствуют доказательства того, что фио скрывался от следствия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду удовлетворить ходатайство следователя.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве следователя СО ОМВД России по адрес фио об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении и возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио