Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2020-001554-77

№ 3/12-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом фио в интересах фио, на постановление следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайства

УСТАНОВИЛ:

дата следователем по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, заявители обратились в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления от дата об отказе в удовлетворении ходатайства поскольку его мнению данное постановление является незаконным и необоснованным.

Заявитель – адвокат фио, заинтересованное лицо следователь по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании просил производства по жалобе прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (, УПК РФ).

Согласно представленному сопроводительному письму, уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ дата поступило в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Указанные в жалобе защитника обстоятельства истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности могут быть предметом судебной проверки в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителем адвокатом фио в интересах фио – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио