Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Раджапова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, женатого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 12001450045000536 продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио ¬на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: получены сведения о судимости; направлено международное поручение на сбор материала, характеризующего личность обвиняемого фио; получено заключение химической экспертизы.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток. Завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого фио; получить заключения экспертиз и ознакомить с ними обвиняемого фио и его защитника; осмотреть вещественные доказательства; дать юридическую оценку действиям фио, на основании которой в соответствии со ст. 175 УПК РФ предъявить обвинение в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения.

Выше указанные следственные и процессуальные действия не были проведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей в связи с тем, что без материала, характеризующего личность обвиняемого фио не принимают документы на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, сбор характеризующего материал затруднен, т.к. обвиняемый фио является иностранцем.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата; рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата; актом наблюдения от дата; протоколом личного досмотра; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1/14-1709 от дата; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок между свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 635 от дата., в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержать под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник против удовлетворения ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата; рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата; актом наблюдения от дата; протоколом личного досмотра; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1/14-1709 от дата; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок между свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 635 от дата.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио Ж.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Раджапова фио на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 06 (шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио