Определение об оставлении заявления без движения

М-2963/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио Нунэ Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к Володько фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, обратилась в суд с исковым заявлением к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заявитель просит признать совместно нажитым движимое и недвижимое имущество, указанное в иске, и разделить его между сторонами и их детьми в указанном в иске варианте.

Заявитель указывает, что при приобретении спорного жилого помещения были затрачены средства материнского капитала, однако никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, не предоставляет.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Между тем, заявителем не представлены какие-либо доказательства приобретения и движимого имущества – автомобиля фио, регистрационный знак ТС, а также его стоимости. Не представлено также сведений о стоимости недвижимого имущества, заявленного к разделу: квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оценка данного имущества на время рассмотрения дела не произведена. Наличие автомашины не установлено, сведений о факте её приобретения в период брака и её наличии не представлено.

В отсутствие указания стоимости имущества, подлежащего разделу, не установлен размер государственной пошлины, которая также не оплачена заявителем.

фио заявлено в иске об обязании ответчика выплатить истцу половину стоимости автомобиля фио, регистрационный знак ТС, при этом не указана ни сама сумма данной компенсации, ни стоимость автомашины.

Заявителем подано в суд исковое заявление о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов,

Вместе с тем в тексте искового заявления указано, что с иском о расторжении брака заявитель обратилась дата к мировому судье судебного участка № 303 адрес, тем самым исковые требования не конкретизированы.

Вместе с тем, к иску приложена копия чека по операции безналичного перевода денежных средств в счет оплаты государственной пошлины в размере сумма от дата, то есть приложено подтверждение оплаты государственной пошлины по требованиям о расторжении брака, в то время как в просительной части иска требования о расторжении брака не заявлены, в тексте иска указано, что требования о расторжении брака заявлены дата к мировому судье, а само исковое заявление содержит наименование требований, в том числе о расторжении брака.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявителю следует уточнить исковые требования, определить основание и предмет спора, учитывая разночтения, содержащиеся в исковом заявлении и приложениях к нему.

Поскольку сведений об оценке имущества, подлежащего разделу, заявителем не представлено, постольку не соблюдены требования п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

Также заявителем не соблюдены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по требованиям о разделе имущества.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу следует привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, уточнить и конкретизировать заявленные исковые требования; представить доказательства, подтверждающие заявленные требования, в том числе о наличии имущества, подлежащего разделу и приобретении его в период брака; представить сведения об оценке имущества, подлежащего разделу, а также сведения об оплате государственной пошлины по требованиям о разделе имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио Нунэ Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к Володько фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио