Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумма в качестве денежных средств, внесенных по договору о депозитном вкладе, сумма в качестве процентов, сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 06 июля 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на срок по 21 августа 2020 г., истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

По настоящее время недостатки, указанные в определении от 06 июля 2020 г., не устранены, а именно не уплачена государственная пошлина в размере сумма, поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, мотивированное тем, что истец является пенсионером.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

Оснований для удовлетворения заявленного фио ходатайства у суда не имеется, поскольку суду не представлено достоверных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, свидетельствующих о ее имущественном положении, которое не позволяло бы ей уплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона, подтверждающих отсутствие в ее собственности имущества (движимого, недвижимого имущества, денежных средств), имущественных прав.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возращения фио искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ... о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление фио... о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио