Решение

Дело № 2-3272/2020

УИД 77RS0010-01-2020-005383-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Гогиеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2020 по иску ГК «АСВ» к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по целевому кредитному договору № НОМЕР/ДАТА, заключенному между Смирновым М.В. и АО «Банк Советский», мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № НОМЕР в сумме 974585,49 руб., проценты за пользование кредитом в размер 21% годовых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения решения, а также обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 18945,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по последнему известному адресу, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на условиях срочности, возвратности и платности между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор № НОМЕР/ДАТА на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил потребительский кредит в размере СУММА руб. на срок до СРОК под ПРОЦЕНТЫ годовых. Возврат денежных средств осуществляется ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере СУММА руб. в сроки, установленные графиком погашения задолженности (п. 5.2.6 и 6 индивидуальных условий договора).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Во исполнение договорных обязательств (п.5.2.4, 5.2.5 общих условий и п. 18 и 21 индивидуальных условий предоставления кредита) представление кредита осуществлено зачислением денежных средств в размере СУММА руб. на расчетный счет ответчика в банке № НОМЕР, которыми ответчик воспользовался, отдав распоряжение о переводе кредитных денежных средств на указанный им счет, что подтверждается выпиской по счету.

Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет № НОМЕР.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком.

Как следует из Условий плановое погашение задолженности возникает у клиента в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора допускается уступка прав требования третьим лицам, руководствуясь чем ДАТА между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор цессии № НОМЕР, в рамках которого цедент уступил цессионарию права требования задолженности по договору № НОМЕР/ДАТА, заключенному между АО Банк «Советский» и Смирновым М.В.

ДАТА АО «Автовазбанк» переуступил права требования задолженности Смирнова М.В. по договору № НОМЕР/ДАТА ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору цессии № НОМЕР, о чем ответчик был уведомлен почтовым отправлением от ДАТА (РПО № НОМЕР), а также уведомлением, направленным по адресу ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДАТА истцом ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении образовавшейся по состоянию на ДАТА задолженности в срок до ДАТА в сумме СУММА руб., из которых: СУММА руб. – основной долг, СУММА руб. – проценты за пользование кредитом.

После выставления истцом заключительного требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № НОМЕР/ДАТА по состоянию на ДАТА (дата подачи иска) составляет СУММА руб., из которых: СУММА руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в период ПЕРИОД – СУММА руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между АО Банк «Советский» и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 974585,49 руб.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № НОМЕР/ДАТА удовлетворены, кредитный договор не расторгнут, а по договору цессии № НОМЕР от ДАТА к цессионарию ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ перешли права требования по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных в размере 21% годовых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения решения по настоящему гражданскому делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств по договору № НОМЕР/ДАТА имущество путем его реализации с публичных торгов, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор № НОМЕР на приобретение автомобиля.

Судом установлено, что согласно п. 11 и 24 кредитного договора № НОМЕР/ДАТА, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, ответчик передал в залог кредитору приобретенный за счет кредитный денежных средств автомобиль МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, залоговая стоимость которого определена в размере СУММА руб. (пункт 24.9 индивидуальных условий кредитного договора). Стороны согласовали, что право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора (залогодержателя) с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий Смирнову Максиму Витальевичу автомобиль МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере СУММА руб., согласно договорной оценки стоимости заложенного имущества, которую ответчик не оспаривал.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 18945,85 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГК «АСВ» к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова М.В. в пользу ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА в сумме 974585,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18945,85 руб., а всего 993531 (девятьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 34 копейки.

Взыскать со Смирнова М.В. в пользу ГК «АСВ» проценты за пользование кредитом № НОМЕР/ДАТА, начисленные в размере 21% годовых на сумму основного долга в размере СУММА руб., начиная с ДАТА по дату фактического исполнения решения по гражданскому делу № 2-3272/2020.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Смирнову М.В. автомобиль МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере СУММА руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак