Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1574/2020

77RS0010-01-2020-005173-37

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Гончарова Алексея Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – фио на постановление № 18810277206300440714 инспектора ДПС, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Гончарова Алексея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277206300440714 инспектора ДПС, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 10 июня 2020 года, Гончаров Алексей Михайлович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Гончаров Алексей Михайлович подал жалобу в Измайловский районный суд адрес, в которой просит данный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание заявитель Гончаров Алексей Михайлович не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, на основании положений , ст. 30.6 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом Единый порядок дорожного движения на всей территории регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель Гончаров Алексей Михайлович, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Контрол Лизинг» в нарушение ПДД РФ не имел при себе путевой лист.

Действия Гончарова А.М. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 10 июня 2020 года в отношении фио по КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, и который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором имеются его подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в КоАП РФ, постановление содержит; протокол № 77 ПП 1723579 об АП от 10 июня 2020 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальном документе должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, непосредственно выявившего нарушение фио требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Избранная позиция относительно обстоятельств произошедшего не указывает на необоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом установленных им и непосредственно выявленных фактов в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Установив, что транспортным средством марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, управлял именно водитель Гончаров А.М.., который управлял автомашиной не имея при себе путевой лист, что является нарушением требований ПДД РФ, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Гончаров А.М. являясь участником дорожного движения в качестве водителя, управляющего источником повышенной опасности, обязан был, в соответствии с ПДД РФ, соблюдать требования Правил дорожного движения.

При рассмотрении данного дела в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, включая право на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277206300440714 инспектора ДПС, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Гончарова Алексея Михайловича, оставить без изменения, жалобу заявителя Гончарова Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.

Судья фио