Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3478/2020 | Измайловский районный суд
Дело № 2-3478/2020
УИД 77RS0010-01-2020-005333-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2020 года город Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2020 по иску Петрова В.Л. к Сафонову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Петров В.Л. обратился в суд с иском к Сафонову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, заключенному между сторонами, в размере 19843977,08 руб., из которых: 6074000,00 руб. – сумма основного долга, 12894977,08 руб. – проценты за пользование займом. В обоснование иска указал, что на условиях срочности, возвратности и платности ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец безналичным переводом перевел на счет, открытый на имя ответчика в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 100000,00 долларов США, что на дату заключения договора составило 6074000,00 руб. по курсу ЦБ РФ, таким образом истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме. Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается материалами дела, однако от исполнения договорных обязательств о возврате суммы займа и процентов за пользование им уклонился, что привело к направлению истцом в адрес ответчика ДАТА претензии, которая ответчиком в досудебном порядке исполнена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 19843977,08 руб., а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000,00 руб.
В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности и ордеру адвокатом Афонниковой Н.Н. заявлено о заключении сторонами мирового соглашения и прекращении дальнейшего производства по делу по вышеприведенному основанию.
Ответчик Сафонов С.Н., а также представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Рубальский К.А. ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения поддержали, против прекращения производства по делу по указанным основаниям не возражали.
Третье лицо Оляновский О.В. извещен судом по последнему известному адресу места жительства, от явки в суд уклонился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, об уважительности причин неявки сведений суду не представил. Признавая третье лицо надлежащим образом извещенным, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Оляновского О.В.
Разрешая заявленное ходатайство, суд основывается на том, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Из текста заключенного мирового соглашения усматривается следующее:
Истец Петров В.Л. и ответчик Сафонов С.Н. (далее совместно – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении у судьи Бадрак Е.Е., в Измайловском районном суде города Москвы, гражданское дело № 02-3478/2020, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
- Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению, что Ответчик признает сумму долга перед Истцом в размере 1500000,00 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, вся указанная сумма представляет собой сумму основного долга;
- Ответчику предоставляется рассрочка по выплате Истцу суммы долга, а именно: Ответчик погашает задолженность путем перечисления Истцу денежных средств ежемесячными равными платежами в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей каждый, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором настоящее мировое соглашение утверждено судом. Очередной ежемесячный платеж в указанном размере должен совершаться Ответчиком в пользу Истца до ЧИСЛО (двадцать пятого) числа каждого месяца до полного погашения задолженности;
- Денежные средства подлежат уплате Ответчиком на банковский счет Истца по указанному в мировом соглашении реквизитам;
- Ответчик вправе погасить имеющуюся задолженность досрочно полностью или частично;
- В случае нарушения Ответчиком срока внесения ежемесячных платежей, установленного пунктом 4 заключенного сторонами мирового соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размер 0,1 (одной десятой) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки;
- Истец признает и подтверждает, что, принимая во внимание заключение настоящего мирового соглашения, у него отсутствует право требовать от Ответчика уплаты каких-либо сумм денежных средств по договору займа от ДАТА;
- Стороны обязуются сообщать друг другу в срок не менее 3-х дней об изменениях места своего места жительства, изменениях реквизитов банковского счета и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения настоящего Соглашения;
- Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
- Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добросовестно и добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;
- Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика;
- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела;
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Измайловским районным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Оценив изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-3478/2020 по иску Петрова В.Л. к Сафонову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с условиями которого:
1. Петров В.Л., именуемый в дальнейшем Истец, и Сафонов С.Н., именуемый в дальнейшем Ответчик, (далее совместно – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении у судьи Бадрак Е.Е., в Измайловском районном суде города Москвы, гражданское дело № 02-3478/2020, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму долга перед Истцом в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, вся указанная сумма представляет собой сумму основного долга;
3. Ответчику предоставляется рассрочка по выплате Истцу суммы долга. Ответчик погашает задолженность путем перечисления Истцу денежных средств ежемесячными равными платежами в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей каждый, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором настоящее мировое соглашение утверждено судом. Очередной ежемесячный платеж в указанном размере должен совершаться Ответчиком в пользу Истца до ЧИСЛО каждого месяца до полного погашения задолженности;
Денежные средства подлежат уплате Ответчиком на банковский счет Истца, имеющий следующие реквизиты:
РЕКВИЗИТЫ
Получатель: Петров В.Л.;
Назначение платежа: «Возврат долга по договору займа»;
4 Ответчик вправе погасить имеющуюся задолженность досрочно полностью или частично;
5. В случае нарушения Ответчиком срока внесения ежемесячных платежей, установленного пунктом 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размер 0,1 (одной десятой) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки;
6. Истец признает и подтверждает, что, принимая во внимание заключение настоящего мирового соглашения, у него отсутствует право требовать от Ответчика уплаты каких-либо сумм денежных средств по договору займа ДАТА;
7. Стороны обязуются сообщать друг другу в срок не менее 3-х дней об изменениях места своего места жительства, изменениях реквизитов банковского счета и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения настоящего Соглашения;
8. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добросовестно и добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика;
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела;
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Измайловским районным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу № 2-3478/2020 по иску Петрова В.Л. к Сафонову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также право истца на принудительное исполнение настоящего определения в случае уклонения ответчика от исполнения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Е. Бадрак