Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-005379-98

№ 2-4877/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4877/20 по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 116386083. Истец указала, что была вынуждена заключить вышеуказанный договор вопреки своей воле, на крайне невыгодных условиях, под воздействием тяжелых финансовых обстоятельств, поскольку 03.12.2009 года истец заключила с наименование организации договор по кредитной карте American Express card № 81728202 под 36 % годовых, с лимитом 30 000 руб., на имя фио был открыт счет № 40817810515960456177, после погашения задолженности на кредитной карте American Express card № 81728202 между сторонами был заключен договор по кредитной карте Platinum № 111889412 под 24 % годовых, на имя фио был открыт счет № 40817810800987007764. Истец указала, что в июле 2015 г. потеряла работу, у нее сложилась трудная финансовая ситуация, в связи с чем не смогла погашать задолженность по кредитной карте Platinum № 111889412, у истца перед банком образовалась задолженность. 22 июля 2015 г. истец обратилась в банк с просьбой реструктуризации образовавшейся задолженности по кредитной карте Platinum № 111889412, просила предоставить ей кредитные каникулы или пролонгировать договор. Как указано в иске, сотрудник банка предложил истцу рефинансирование, в результате чего 22 июля 2015 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 116386083 на общую сумму 415 601 руб. 46 коп. под 33 % годовых, на имя истца был открыт лицевой счет № 40817810100091115284. Заключенный между сторонами договор потребительского кредита № 116386083 крайне невыгоден для истца, процентная ставка по договору выше, ежемесячный платеж по договору в размере 12 400 руб. неприемлем для истца. Истец указала, что заключила договор потребительского кредита № 116386083 на общую сумму 415 601 руб. 46 коп. под 33 % годовых под влиянием обмана, договор ей был навязан, в связи с чем истец просит признать договор потребительского кредита № 116386083 от 22.07.2015 г. ничтожным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по договору потребительского кредита №116386083 от 22.07.2015 г.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между фио и наименование организации 22.07.2015 года был заключен договор потребительского кредита № 116386083, фио был предоставлен кредит в размере 415 601 руб. 46 коп. под 33,00 % годовых, на имя фио был открыт счет №40817810100091115284.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Как следует из искового заявления, истец фио полагает сделку по заключению договора потребительского кредита № 116386083 ничтожной, указав, что заключила договор под влиянием обмана.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 постановления Пленума «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» N 25 от 23 июня 2015 года разъяснил, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Истец оспаривает кредитный договор на основании положений п. 2, 3 ст. 179 ГК РФ.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Из смысла п.3 ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в п. 3 ст. 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях».

Также истец указывает, что договор потребительского кредита был заключен под влиянием обмана, поскольку истец обратилась в банк с просьбой реструктуризации долга или пролонгации договора, однако ее убедили заключить новый кредитный договор, объяснив это выгодными для истца условиями.

Обязательным условием применения ст. 179 ГК РФ является наличие умысла на совершение обмана.

Как следует из материалов дела, фио (на момент заключения договора фио) была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита № 116386083 от 22 июля 2015 года, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, до истца была доведена достоверная и исчерпывающая информация об условиях кредитного договора.

Доказательств несогласия с условиями кредитного договора при его заключении истец не представила. В случае неприемлемости условий кредитного договора заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства. Истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе об уплате процентов, которые истец считает завышенными, в объеме, указанном в договоре, и, несмотря на наличие в договоре указанных условий, от заключения кредитного договора и от получения денежных средств не отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора недействительным, обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 17.12.2020 г.